Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės A. E. ieškinį, atsakovui D. J., valstybės institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie SADM dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamos vietos nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

gyvenamąją vietą su ja ir iš atsakovo priteisti išlaikymą po 200 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Taip pat prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. – 2600 eurų bei priteisti teisinės pagalbos išlaidas. Nurodė, kad nuo 2018m. sausio mėnesio kartu su atsakovu negyvena. Nurodė, kad atsakovas su vaiku nebendrauja ir išlaikymo jam neteikia. Ji dirbti negali dėl sūnaus negalios, nes turi prižiūrėti sūnų. Nurodė, kad sūnus gyvena su ja. Ji atsakovui bendrauti su vaiku netrukdo.

2. Posėdžio metu ieškovė A. E. ir jos atstovė ieškinį palaikė

priedais ir teismo šaukimas įteiktas atsakovui D. J. (b.l.36-37,39). Atsakovas D. J. į teismo posėdį neatvyko, teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Valstybės institucijos, teikiančios išvadą, Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir

Įvaikinimo tarnybos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškovės ieškinį palaikė. Nurodė, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnametį vaiką, ir tai privalo daryti abu tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė

ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

7. Iš gimimo liudijimo ir ieškovės parodymų matyti, kad atsakovas D. J. yra V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ( b.l.6), todėl privalo teikti išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnametis vaikas V. J.

gyvena su motina, kuri jam teikia išlaikymą, juo rūpinasi. Tačiau kaip jau buvo minėta, abu tėvai išlaikymą vaikams privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

9. Iš ieškovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalių

sūnus yra neįgalus, nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Ieškovė dirbti negali, nes pastoviai turi rūpintis sūnumi. Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, ieškovės paaiškinimus nustatyta, kad atsakovas D. J. yra sveikas ir dirbti galintis, daugiau išlaikytinių neturi ir gali teikti išlaikymą savo sūnui V. J.. Ieškovės gaunamos pajamos yra vaiko gaunami pinigai ir socialinė pašalpa – apie 594 eurus (b.l. 8). Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui suma – 200 eurų per mėnesį. Ieškovės materialinė padėtis šiuo metu yra blogesnė nei atsakovo. Kaip matyti, ieškovei reikia vienai ne tik materialai išlaikyti vaiką, bet ir juo rūpintis, nes atsakovas su vaiku nebendrauja, nuo jo auginimo ir priežiūros yra nusišalinęs. Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus, apie vaiko išlaikymui reikalingą pinigų sumą per mėnesį, į mažą vaiko amžių, pripažįstama, kad 200 eurų per mėnesį suma iš atsakovo, nėra didelė .

10. Atsakovas gavęs procesinius dokumentus jokio atsiliepimo nepateikė ir į

posėdį neatvyko. Todėl laikytina, kad jis sutinka mokėti 200 eurų išlaikymą vaikui kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas vaikui priteistinas nuo 2019 m. vasario 27 d (CK 3.200 str.).

11. Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko

vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

12. Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka

atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

13. Civilinio proceso kodekso 282 str. nustato, kad sprendimai dėl išlaikymo

priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus.

14. Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra

tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)

15. Bylos medžiaga ir ieškovės bei Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos

skyriaus atstovo paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena su ieškove – savo motina, tėvas su vaiku nebendrauja, vaikas dar yra mažas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tai laikytina, kad atsakovas neprieštarauja, jog vaiko gyvenamoji vieta butų nustatyta su ieškove. Esant tokioms aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina.

16. Ieškovė nurodė, kad šalys susitars dėl bendravimo su vaiku tvarkos.

Pareigos išlaikyti savo nepilnametį sūnų nevykdė nuo 2018m. sausio mėnesio, todėl iš atsakovo, remiantis CK 3.200 str., priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d.. Išlaikymo įsiskolinimas priteistinas po 200 eurų kas mėnesį - 200 eurų x 13 mėnesių = 2600 eurų.

teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. gruodžio 4 d. sprendimą Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-2549-20908 (b.l.9) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovo priteistinos teisinės pagalbos išlaidos – 312 eurų (b.l.47) (CPK 96 str. 1 d.)Taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą, ir teismo turėtos pašto išlaidos ( CPK 80 str., 83str., 85 str. 1 d. 3 p. 88 str., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268,270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo motinos A. E., išlaikymui mokėti išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokamomis po 200 (du šimtus) eurų nuo 2019 m. vasario 27 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Nustatyti vaiko V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina A. E..

Nustatyti, kad D. J. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi V. J. tvarka nustatoma šalių susitarimu.

Priteisti iš atsakovo D. J. nepilnamečio vaiko V. J. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1d. iki 2019 m. vasario 1 d. – 2600 (du tūkstančius šešis šimtus )eurų.

Priteisti iš atsakovo D. J. valstybės biudžetui 312 (tris šimtus dvylika) eurų teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630 sąsk. Nr. LT 247300010112394300).

Išieškoti iš atsakovo D. J. į valstybės biudžetą 72(septyniasdešimt du) eurus žyminio mokesčio ir 7,34 eurus (septynis eurus 34 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąsk. Nr. LT 247300010112394300).

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio

apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.