Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 metais sausio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, galėjo būti įtarime nurodyta 2 d., vakare jis iš mikrorajono ėjo pasivaikščioti į senamiestį. Ėjo kartu su E. G., T. J., E. M., bet nepamena. Pakilo liftu iš mikrorajono pusės, perėjo tiltą, po to nusileido liftu senamiesčio pusėje ir nusileidus visi išėjo iš lifto, kai lifto durys jiems išėjus užsidarė, jis koja spyrė vieną kartą į lifto durų apačią labiau dešinę pusę ir nuo to jo spyrio durų apačia atklibo, kaip išsikabino, matėsi lifto šachta, po jo spyrė į durų vidurį, atrodo, kad du kartus, ar T. J., ar E. G. spyrė, tiksliai nepamena, kuris spyrė. Nežino kodėl gadino duris. Nepamena ar kam iš kartu su juo ėjusių buvo iškritęs lifte telefonas. Praėjus maždaug savaitei po to ėjo su E. G., E. M., Donatu, pavardės nežino, T. J., Ernestu pavardės nežino. Jie jo pažįstami, ėjo pasivaikščiodami į Mažeikių senamiestį. Ėjo per geležinkelio pėsčiųjų viaduką. Jie ėjo iš mikrorajono į senamiestį. Einant į senamiestį nebuvo vartojęs jokių psichiką veikiančių medžiagų, nei alkoholio. Nepamena kas liepė, bet jam, atrodo, kad iš mikrorajono pusės T. J. uždengė lifto kamerą, jau liftu pasikėlus, o iš senamiesčio pusės E. G. uždengė ranka lifto kamerą. Kiek pamena jiems niekas neliepė uždengti kamerų, jie patys sugalvojo. Jis jau pasikėlus liftu mikrorajono pusėje daužė vieną ar du kartus alkūne į lifto viduje esantį stikliuką kur yra rodomi skaičiai liftui kylant ar leidžiantis. Nepamena ar nuo jo smūgių skilo stikliukas, jis trenkė pirmas, po jo jam atrodo, kad trenkė E. M., bent jau jam taip atrodo, nepamena, kad būtų E. G. trenkęs. Donatas ir E. M. lipo laiptais, o kiti kėlėsi liftu. Kai jie pakilo liftu tada atrodo, kad (duomenys neskelbtini) įėjo į liftą ir trenkė į tą patį ekraną, kiek kartų nežino, nežiūrėjo, tik girdėjo, kad kažkas trenkė. Tada lifte buvo jie visi, išskyrus jį (A. S.) su Donatu. Jis įtrenkęs į stikliuką iš lifto išėjo ir šalia jo viaduke buvo Donatas, kuris į liftą nėjo, įėjo (duomenys neskelbtini), lifte buvo ir kiti, tada girdėjo garsą, panašų į trenkimą, bet nematė nieko. Po to, perėjo visi viaduką. Dabar atsiminė, kad iš tikrųjų nežino kas uždengė lifto kamerą iš mikrorajono pusės, sakė, kad (duomenys neskelbtini), bet nežino ar (duomenys neskelbtini). Senamiesčio pusėje liftu nesileido, jis įėjo į tą liftą ir ranką uždengė kamerą, tada Elonas, atrodo, kad du kartus kumščiu trenkė į lifto stikliuką, nuo jo trenkimo neberodė skaičių. Tada Elonas uždengė kamerą ranka ir jis vieną kartą iš alkūnės trenkė į tą patį langelį ir atsidarė kažkokia metalinė plokštė - kaip skydinė, ją pridarė ir išėjo iš lifto. Niekas nesiūlė liftų gadinti, nežino kodėl juos gadino. Jis dar lifte senamiesčio pusėje nusišlapino, tik neatsimena ar prieš sudaužymą, ar po. Abiejų įvykių metu buvo blaivas, narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo, gailisi, kad padarė nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

J. V. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad dirba UAB „Atsvaros“ servisas, jo pareigos – direktorius, jų pagrindinė veikla liftų techninė priežiūra ir remontas. Su Mažeikių rajono savivaldybe dirba pagal sutartį, teikia savivaldybei priklausančių liftų priežiūros paslaugas. Atlieka patikras, technines apžiūras, remontą, šalina gedimus. Už suteiktas paslaugas apmoka savivaldybė pagal pateiktas sąskaitas ir galiojančią sutartį. Detalės su pakeitimais ir darbais papildomai apmokama pagal sąskaitas. Prižiūri Mažeikių viaduko liftus jau treti metai. Apie gedimus dažniausiai yra informuojami asmenų, kurie naudojasi liftais, dėl smulkių gedimų ar pažeidimų savivaldybės neinformuoja. Kad juos informuotų savivaldybės atstovai apie gedimus, tokių atvejų yra buvę, seniūniją ir savivaldybę informuoja nustačius didesnius gedimus ir tyčinius sugadinimus. Pamena, kad 2019 m. gruodžio mėnesį buvo sugadintas liftas, esantis viaduko Bažnyčios gatvės pusėje, gedimas buvo pašalintas ir liftas pilnai sutvarkytas. Po to, karto liftas tyčia sugadintas nebuvo iki 2020-01-02. Tą dieną apie 19 val., avarinė tarnyba gavo skambutį, kad viaduko lifte, esančiame senamiesčio pusėje yra įstrigęs žmogus. Vyko budintis lifto mechanikas, kuris atidarė duris, kur buvo įstrigusi moteris. Jis nustatė, kad deformuotos lifto durys, dėl ko judant kabinai žemyn jos užkliuvo už šachtos konstrukcijos, dėl ko buvo sulaužytas durų atidarymo mechanizmas, buvo sugadintos kabinos durys, kurias mechaniškai tiesino, buvo tiesinamos durų atidarymo sulankstytos detalės, reikėjo keisti valdymo plokštę, kadangi ji buvo sugadinta sulanksčius konstrukcijas. Liftas neveikė iki 2020-01-08, remonto darbai užsitęsė, kadangi nebuvo gauta durų atidarymo valdymo plokštė. Durys buvo tvarkomos nuo 2020-01-03 iki 2020-01-08. Sutvarkius liftą, jį bandant, būdamas lifte, pamatė avalynės pėdsakus ant lifto kabinos durų iš vidaus, durys viaduko pusėje. Buvo dvi pėdos jas nufotografavo. Neatmeta galimybės, kad liftas po sugadinimo galėjo kelis kartus pakilti ir nusileisti.

(S)

Mažeikių viaduko liftas, esantis senamiesčio pusėje neveikė laikotarpyje nuo 2020-01-02 iki 2020-01-08, tą dieną jis buvo sutvarkytas ir vėl buvo galima naudotis tik nebuvo dar pakeista foto užuolaida. O 2020-01-10 apie 10.00 val. jam elektromechanikas pranešė, kad neveikia liftas esantis viaduke senamiesčio pusėje, kad buvo paskambinta avariniu numeriu, apie gedimą jis informavo Mažeikių seniūnijos darbuotojus. Buvo nustatyta, kad išplėšta kabinoje durų valdymo skydas- panelė (plokštė su mygtukais, indikacija), buvo nutraukti laidai, surinkus valdymo plokštę, buvo nustatyta, kad neveikia indikatorius- informacinė plokštė, patikrinus kitą liftą, esantį Bažnyčios gatvės pusėje, ten buvo rastas sudaužytas indikacijos ekranas, ir neveikė indikacija, sugadinta plokštė. Kuri sugedo buvo sugadinta mechaniniu būdu išdaužiant ekrano stiklą. Dėl šio įvykio buvo informuota policija. L. S. gatvės pusėje buvo sutvarkytas tą pačią dieną, jis veikia toliau, tik kol kas neveikia abiejų liftų indikacijos- informacijos ekranai. Kol nėra gautos visos detalės, kurias reikia pakeisti jis neturi visų sąskaitų faktūrų, todėl nežino tiksliai kiek eurų padaryta žala 2020-01-10 dienos sugadinimu. Dalis teikia įgaliotas atstovas Lietuvoje "Orona" liftų gamintojų. Gavęs reikiamas dalis ir sąskaitas už jas, šias sąskaitas pateiks Mažeikių rajono savivaldybei. (t. 1, b.l. 190-192, 91-93)

Ikiteisminio tyrimo metu E. G. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad dėl lifto sugadinimo neprisimena, kuris atvejis buvo pirmas, nepamena, kada tai vyko, atrodo, kad praėjusiais metais. Jis dėl liftų sugadinimo buvo jau apklaustas, tada buvo mažiau praėję laiko ir prisiminė, dabar nepamena. Atsimena, kad vieną kartą einant per geležinkelio tiltą, A. S. dėjo iš alkūnės į lifto ekraną, kuris visas išvirto, tada ėjo iš mikrorajono į senamiestį, jis sugadino liftą mikrorajono pusėje. Buvo jis, A. S., M. E., E. Š., D. V., T. J.. Visi pasikėlė tuo liftu ir pasikėlus (duomenys neskelbtini) sudaužė ekraną, jis prieš keliantis liftu trenkė į tą ekraną vieną kartą iš kuloko - kumščio, bet ekranui nieko nenutiko, nesuskilo. Po to, leidosi visi liftu senamiesčio pusėje, juo nusileidus, jis, Tomas, Donatas, Ernestas išėjo iš lifto, lifte liko (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) trenkė daugiausia tris kartus į lifto ekraną esantį viduje, girdėjo, kad įtrenkė garsą ir pradėjo stiklai byrėti. Po to, (duomenys neskelbtini) eidamas iš lifto vieną kartą koja spyrė į lifto duris ir tų durų apačia atsilaisvino ir išlindo į lauko pusę. (duomenys neskelbtini) iš paskos iš lifto išėjo E. M.. (duomenys neskelbtini) nieko negadino, laidų netraukė. Jis žino, kad du kartus, skirtingomis dienomis (duomenys neskelbtini) sugadino liftus. Jis vieną kartą trenkė, bet nieko nenutiko. Jis negali atsiminti ką (duomenys neskelbtini) gadino kurį vakarą, nežino ką pirmą kartą gadino, ką antrą. Jis pasakė, išvardino viską ką jis sugadino. Jam atrodo, kad kažkurį, tik nežino ar pirmą ar antrą kartą jis tik duris išspyrė, bet jis tiksliai nepamena. Atsimena, kad kažkurį kartą, (duomenys neskelbtini) lifte iš mikrorajono pusės (mikrorajono pusė, kur yra "Boulingas" nusišlapino, jis tada į to paties lifto ekraną trenkė, tą patį vakarą (duomenys neskelbtini) lifte senamiesčio pusėje išdaužė ekraną ir duris išspyrė. (duomenys neskelbtini) mikrorajono pusėje esančio lifto ekraną sudaužė kitą kartą, vėliau, nei tą vakarą, kai jį prišlapino. (duomenys neskelbtini) vilkėjo mėlyną striukę ir juodas kelnes. Jis vilkėjo pilką megztinį ir mėlynus džinsus. Jis turėjo rankose garso kolonėlę. (duomenys neskelbtini) šviesi suplėšyti džinsai ir mėlyna su langeliais išsiuvinėta striukė. Ernesto aprangos nepamena. Donatas vilkėjo rudą striukę, juodus džinsus, mėlyną Adidas kepurę- žieminę. (duomenys neskelbtini) buvo žalia striuke, juodos kelnės su baltu užrašu. (t. 1, b.l. 194-195)

Dėl kitos veikos ikiteisminio tyrimo metu E. G. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 m. sausio mėnesį, tiksliau datos nepamena, gal apie mėnesio vidurį, bet tiksliai dienos nepamena atrodo, kad buvo savaitgalio diena - šeštadienis, apie 22-23 val., ėjo su draugais: T. J., 16 metų, mokosi Ruzgų mokykloje, bet jos nelanko, A. S., 16 metų, Ruzguose mokosi, Donatu pavardės nežino anksčiau mokėsi Pikeliuose, jam 17 metų, gyv. prie Pavasario mokyklos, E. Š., šalia Donato gyvena, jam 15 metų, mokosi Pavasario mokykloje, E. M., jam 22 metai, prie Maximos mikrorajone gyvena, jis nesimoko ir nedirba. Ėjo pro geležinkelio viaduką iš mikrorajono į senamiestį. Visi sulipo į viaduko liftą, kuris yra iš mikrorajono pusės. Tada jis pirmas alkūne trenkė į lifto ekraną, nuo smūgio nieko nesugadino, nieko nenutiko, tada A. S. iš kumščio sudavė keturis ar penkis kartus į lifto ekraną, nuo jo smūgių sudužo ekranas ir išvirto juosta kur yra mygtukai ir ekranas iškrito, laikėsi ekranas tik ant laidų. Ekraną daužė keliantis liftu. Liftas juos pakėlė, toliau perėjo viaduką ir leidosi kitu liftu visi kartu. Jam atrodo, kad jis nemaišo liftų, kad sugadino A. S. liftą iš mikrorajono pusės, o iš senamiesčio pusės nusileidus liftu visi išlipo, bet Ernestas pametė išeidamas iš lifto telefoną. A. S. pribėgęs prie lifto durų iš lauko pusės koja spyrė į lifto duris ir durys išlūžo, spyrė tik vieną kartą. Tam liftui iš senamiesčio pusės kiti nieko nedarė, mano, kad jis liftų nemaišo, kad abu liftus tą vakarą sugadino. Jis šiaip sau trenkė į lifto ekraną, o (duomenys neskelbtini) irgi šiaip sau. Tai buvo ne pirmas kartas, kai gadino viaduko liftus. Nesitarė, kad gadins, niekas nepasiūlė. Šis lifto gadinimas jų buvo paskutinis, dar prieš tai buvo atvejis, galėjo būti 2020 metų sausio pradžioje, tiksliai dienos nepamina, bet dar buvo mokymosi atostogos. Laikas tada buvo apie 1 val. nakties, ėjo vėl visi tie patys iš mikrorajono į senamiestį. Tada vėl visi kartu liftu iš mikrorajono pusės pasikėlė, A. S. užkišęs pirštus už apsaugos, kuri saugo ekraną ir valdymo mygtukus išlaužė apsaugą - apdailą. Dar prisiminė, kad Arnas paskutinį kartą gadinant liftus nusišlapino lifte iš mikrorajono pusės. Arnas išlauždamas apdailą ištraukė valdymo mechanizmą, tada E. M. rankomis nutraukė kelis laidus, laidų visai neištraukė, laidų vienas galas liko pritvirtintas. Jam atrodo, kad (duomenys neskelbtini) šį liftą prišlapino per atostogų dieną, jis lifte vieną kartą tėra šlapinęsis. Kiti nieko nedarė, tada visi nuėjo į senamiestį. Visi buvo blaivūs, narkotinių medžiagų nebuvo vartoję, šiaip norėjo padurniuoti. Paskutinį kartą jis mūvėjo juodą su žalia spalva kepurę su snapeliu, snapelį nusukęs į nugaros pusę, Juodos pilkos spalvos megztiniu užtraukiamu, pilkos spalvos džinsais, rankose nešėsi nešiojamą kolonėlę, klausėsi muzikos. Arnas mūvėjo tamsiais mėlyną striukę ir pilkos spalvos džinsais. E. M. juodomis sportinėmis kelnėmis, šviesiai mėlyną striukę, Donatas vilkėjo liemenę žalios spalvos, megztinį juodą, kelnės - mėlyni šviesūs džinsai, E. Š. - juodą, storą striukę, aptemptas juodas sportines kelnes NIKE, T. J. nepamena kaip buvo apsirengęs, prisiminė, vilkėjo pilką striukę juodais taškeliais, juodas kelnes. (t. 1, b.l. 99-100)

Ikiteisminio tyrimo metu E. M. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metais, galėjo būti sausio mėnuo, tiksliau datos nepamena, tamsiu paros metu, kiek valandų nežino, jis taip pat nepamena ar geležinkelio viaduko liftus gadino vieną vakarą ar du. Jis atsimena, kad iš mikrorajono į senamiestį ėjo su T. J., A. S., E. G., E. Š., galėjo būti dar D. V. ir dar Danielius apie 16 metų, pavardės nežino, jis labiau A. S. draugas. Kiek atsimena, tam liftui nieko nedarė. Liftu visi nusileido į senamiesčio pusę, tada jie išlipo iš lifto, o A. S. atsispirdamas spyrė koja į lifto duris, jis pats nematė kaip spyrė, bet girdėjo garsą, o A. S. išlipęs iš lifto visiems pasakė, kad išspyrė duris. Jis nežiūrėjo kas toms durims nutiko. Maždaug po valandos visi tie patys grįžo iš senamiesčio ir tada matė, kad lifto durų apačia išsikabinusi ir kažkoks meistras jas taisė. Liftą taisė, todėl tada lipo laiptais, perėjo viaduką ir leidosi liftu į mikrorajono pusę. Nežino ar tą naktį ar kitą, į lifte esantį stikliuką trenkė alkūne E. G. su A. S.. Nepamena kuriam trenkiant stikliukas nedužo, o kažkuriam iš judviejų trenkiant suskilo. Kažkas laikė lifte esančią kamerą uždengęs, kas nepamena, bet tikrai ne jis. Dabar per apklausą prisiminė, kad tikrai dvi atskiras naktis liftus gadino (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), nes atsiminė, kad A. S. prišlapino liftą senamiesčio pusėje, bet ką tada sugadino liftams jis nepamina. Taip pat nepamina ar visi tie patys asmenys ėjo. Jis jokių laidų netraukė, jų nelietė. (t. 1, b.l. 198-198)

Dėl kitos veikos ikiteisminio tyrimo metu E. M. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metais galėjo būti sausio mėnuo, tikslios datos nepamena, tamsiu paros metu, kiek buvo valandų nežino, taip pat nepamena ar geležinkelio viaduko liftus gadino vieną vakarą ar du. Jis atsimena, kad iš mikrorajono į senamiestį ėjo su T. J., A. S., E. G., E. Š., galėjo būti dar D. V. ir dar Danielius apie 16 metų., pavardės nežino, jis labiau A. S. draugas. Kiek atsimena, tam liftui nieko nedarė. Liftu visi nusileido į senamiesčio pusę, tada jie išlipo iš lifto, o A. S. atsispirdamas spyrė koja į lifto duris, jis pats nematė kaip spyrė, bet girdėjo garsą, o A. S. išlipęs iš lifto visiems pasakė, kad išspyrė duris. Jis nežiūrėjo kas toms durims nutiko. Maždaug po valandos visi tie patys grįžo iš senamiesčio ir tada matė, kad lifto durų apačia išsikabinusi ir kažkoks meistras jas taisė. Liftą taisė, todėl tada lipo laiptais, perėjo viaduką ir leidosi liftu į mikrorajono pusę. Nežino ar tą naktį ar kitą, į lifte esantį stikliuką trenkė alkūne E. G. su A. S.. Nepamena kuriam trenkiant stikliukas nedužo, o kažkuriam iš judviejų trenkiant suskilo. Kažkas laikė lifte esančią kamerą uždengęs, kas nepamena, bet tikrai ne jis. Dabar per apklausą prisiminė, kad tikrai dvi atskiras naktis liftus gadino (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), nes atsiminė, kad A. S. prišlapino liftą senamiesčio pusėje, bet ką tada sugadino liftams nepamena. Taip pat nepamena ar visi tie patys asmenys ėjo. Jis jokių laidų netraukė, jų nelietė. (t. 1, b.l. 113-114)

E. Š. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad panašiai prieš mėnesį, datos tiksliai nežino, nežino ir metų ar 2019 ar 2020 metais, vakare gal 9 val., ėjo vienas ir prie pėsčiųjų tilto, kur pereiti per geležinkelį sutiko E. G., D. V., E. M., A. S., Tomą, bet pavardės nežino. Su jais susipažino per D. V., kurį pažįsta, nes kartu mokėsi Pikelių mokykloje, jis dešimtokas buvo, o jis septintokas. Jis juos sutiko atsitiktinai. Visi iš mikrorajono pusės sulipo į viaduko liftą. Pradėjus kilti į viršų, iš pradžių E. M. uždengė ranka viršuje esančią kamerą, (duomenys neskelbtini) aukštas pasiekė, tada E. G. tris kartus kumščiu trenkė į lifto ekraną, kuriame rodo aukšto skaičių pirmą ar antrą. Nuo jo smūgių nieko ekranui nenutiko, skaičius rodė, veikė. Tada Elonas su Arnu apsikeitė, ėjo daužyti A. S.. A. S. iš alkūnės trenkė vieną kartą į ekraną, nuo jo smūgio ekranas suskilo ir išsijungė, nieko neberodė. Jau pasikėlus liftu, (duomenys neskelbtini) sudaužė ekraną. E. M. visą laiką laikė uždengęs kamerą. Perėjo per tiltą, ėjo į senamiesčio pusę, jis vienas leidosi laiptais, nenorėjo, nes galvojo, kad vėl tas pats bus, daužys, nes jau anksčiau jie visi gyrėsi kad daužydavo liftus. Sakė, kad anksčiau daužė E. G. ir A. S.. Jie visi sulipo į liftą ir leidosi į senamiesčio pusę. Jis nematė ką padarė liftui iš senamiesčio pusės ir garsų negirdėjo, bet tą patį vakarą jie jam prieš einant atgal į mikrorajoną, ne iš kart gyrėsi Arnas su Elonu, kad ir tam liftui sudaužė ekraną, daugiau nieko nesigyrė, kad ką būtų darę. Jis nematė ir jam nesigyrė, kad kuris būtų liftą prišlapinęs, tai pamatė tik per nuotraukas, kurias rodė policininkai. Jis ėjo pas draugą, o jie nuėjo į stoties pusę. Pas draugą užtruko apie dvi valandas ir pareidamas vėl prie lifto juos visus sutiko. Tada liftams jie nieko nebedarė. Jis tą vakarą ant nugaros turėjo pilką kuprinę su užrašu ADIDAS, pilkomis kelnėmis, tamsiai mėlyna striuke, kurią ir dabar vilki ir matėsi kaip ir dabar pilkas galvos gobtuvas. A. S. vilkėjo juodą striukę su gobtuvu, gobtuvą ant galvos užsidėjęs, džinsines mėlynas kelnes. E. G. vilkėjo žalią striukę, turėjo garso kolonėlę, per kurią leido muziką, mėlynus džinsus. E. M. aprangos nepamena. (duomenys neskelbtini) vilkėjo rudą striukę, mėlynus džinsus, be galvos gobtuvo. Tomas vilkėjo juodai pilką striukę, mėlynus džinsus, juodu galvos gobtuvu nuo striukės. Jam jie pasakojo, kad be šito atvejo dar du kartus jie liftą buvo sugadinę, būtent sakė, kad sudaužė tą patį ekraną. Jis negadino liftų, net nelietė jų. Jis nematė, kad kas nors iš jų pamestų išeidami iš lifto telefoną. Nematė, kad lifto duris būtų sulaužę. (t. 1, b.l. 105-106)

D. V. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad yra iškviestas liudyti dėl lifto sulaužymo. Liftą daužė A. S., E. M. ir E. G.. Nei dienos, nei datos nepamena, kada tai buvo, jis nepamena prieš kiek laiko buvo, tai yra nepamena ar šiais metais ar parėjusiais. Nepamena ar buvo vakaras, diena, ar rytas, jam, atrodo, kad susitiko prie draugo A. S. laiptinės. Kartu buvo Tomas, pavardės nežino, E. Š., Arnas, E. M. ir E. G.. Nepamena ar dar kas buvo su jais. Jie visi ėjo į senamiestį šiaip. Nepamena per kur nuėjo į senamiestį, bet atrodo, kad per geležinkelio viaduką. Nueinant į senamiestį neprisimena ar jie daužė liftą, jam atrodo, kad kėlėsi liftu, bet jam nieko nedarė, tai yra kiek atsimena nedaužė, bent jau nepamena, kad būtų daužę. Jis neturi jokių sveikatos problemų dėl atminties, gydytojai nieko nėra nustatę, mokėsi pagal bendrą programą, šiaip pamiršta ir viskas. Senamiestyje sėdėjo visi parke, kiek laiko buvo senamiestyje nepamena. Po to, visi tie patys ėjo namo. Visi suėjo į liftą senamiesčio pusėje ir jį pradėjo daužyti, jam, atrodo, kad keliantis pradėjo daužyti. Nepamena kas pirmas pradėjo daužyti, niekas nesakė, kad reikia daužyti liftą. Nepamena kas liepė, bet liepė kažkuris uždengti kamerą, kuri filmuoja lifte, tai ne jis liepė, taip pat nepamena kas uždengė, tikrai ne jis uždengė, jis stovėjo lifto vidury. Daužė ekrano pusę, kur yra mygtukai, jis stovėjo veidu į duris, kai jie daužė pažiūrėjo, po to nusisuko. Daužė toje pusėje mygtukų. Jam, atrodo, kad (duomenys neskelbtini) trenkė iš kumščio, nes niekas nieko neturėjo, nežino kiek kartų trenkė, atrodo, kad po vieną kartą, nežino kiek kartų trenkė. E. G. taip pat iš kumščio trenkė į tą pačią pusę kur mygtukai, kiek kartų nežino. (duomenys neskelbtini) taip pat trenkė, bet kur trenkė nežino, jis trenkė toje pusėje kur ekranas, mygtukai. Toje pusėje prie ekrano kur mygtukai stovėjo Arnas, Elonas ir Evaldas, jis stovėjo lifto viduryje kur yra rankena - turėklas. Tomas su Ernestu stovėjo šalia jo, nepamena, kuriose vietose. Iš lifto išėjo ir atrodo, kad kitoje pusėje viaduko lipo laiptais ir išėjo namo. Jam atrodo, kad vieną kartą liftą gadino, jis apie vieną kartą težino. Dar žino, kad Arnas tą patį liftą, kurį daužė prišlapino. Kai visi išlipo, jis vienas sugrįžo ir prišlapino. Nesakė kodėl taip elgiasi, gadina liftą, nieko nepasakojo, kad anksčiau būtų gadinę liftus. Jis buvo apsirengęs šia striuke, kuri juoda, kelnių nepamena, mėlyna ADIDAS megzta kepurė. Kitų apsirengimų nepamena. Elonas rankose nešėsi garso kolonėlę, nepamena ar kuris turėjo kuprinę. Jis nežiūrėjo po jų lifto daužymo kas nutiko, nežino ar ką jie sugadino, negirdėjo stiklo skilimo garso, nes grojo muzika, kurią Elonas buvo paleidęs per kolonėlę. Apie lifto sugadinimą mikrorajono pusėje jis nieko nežino. (t. 1, b.l. 119-120)

T. J. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2019 metų pabaigoje arba 2020 metų pradžioje, kažkur tame tarpe ėjo su draugais: E. G., E. M., A. S., nebežino ar ėjo Danielius, gal jo ir nebuvo, dar ėjo E. Š. (tiksliai pavardės nežino), dar buvo D. V., buvo penki ar šeši. Vakare, gal 19 val., gal vėliau. Žino tik apie tai, kad vieną vakarą liftus abu sugadino, apie kitą vakarą, kad būtų liftai gadinami nieko nežino. Jie ėjo nuo mikrorajono pusės, į senamiestį. Jie visi sulipo į pėsčiųjų perėjos per geležinkelio bėgius liftą nuo mikrorajono pusės ir jis uždengė kamerą. Ta kamera pačiame lifte, jo viduje, kažkas jam sakė uždengti kamerą ir jis uždengė, kas sakė, nepamena, jis rankos delną uždėjo už kameros ir laikė kol pakilo liftas ir atsidarė. Kai jis laikė uždengęs kamerą, Arnas su Elonu laužė liftą. Abu iš alkūnių ir kulokų - kumščio daužė į liftą į tą vietą kur yra ekranas. Išlūžo ekranas nuo Arno arba nuo Elono daužymo, nuo kurio tiksliai išlūžo, nežino. Jokių laidų niekas netempė. Po sudaužymo išlipo iš lifto, perėjo tunelį ir ėjo į kitą liftą. Į tą liftą sulipo, bet jis nesileido, ar buvo pastrigęs, nežino. Kai liftas nesileido į apačią, į jo vidų visi buvo sulipę, (duomenys neskelbtini) liftą prišlapino. (duomenys neskelbtini) nekomentavo kodėl šlapinasi lifte, tiesiog prikolino ir viskas. Po to, visi nulipo laiptais. Liftu nesileido. Tam kitam liftui be prišlapinimo iš senamiesčio pusės nieko negadino. Nulipę laiptais išėjo į senamiestį. Jis tada vilkėjo mėlynus džinsus, tik nežino ar šitą striukę žalios spalvos, arba kitą striukę - juodos ir pilkos spalvų, jos rankovės ir krūtinė juoda, o žemiau pilka. (duomenys neskelbtini), G nepamena kaip buvo apsirengę. Donatas vilkėjo mėlynus džinsus ir rudą striukę. (duomenys neskelbtini) buvo gal mėlyna striuke ir mėlynais džinsais, tiksliai nežino. Ernesto apsirengimo nepamena. Garso kolonėlę rankoje nešėsi E. G., kolonėlė didelė. Jis žino tik vieną kartą, apie kurį papasakojo, kad jie gadino liftą, daugiau nieko negirdėjo, jam nepasakojo. (t. 1, b.l. 110-111)

2020-01-08 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos pareiškime nurodyta, kad 2020-01-08 ryte pastebėjo, kad vandališkai suniokotas pėsčiųjų perėjos per geležinkelį žmonių pakėlimo liftas iš Stoties gatvės pusės. (t.1, b.l. 5-7)

2020-03-30 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos pranešime nurodyta, kad UAB "Atsvaros servisas" atliko 2020-01-02 19 val., tyčia sugadinto pėsčiųjų perėjos per geležinkelį žmonių pakėlimo lifto reg.Nr. LF-01-09854 iš senamiesčio pusės, Stoties gatvėje, Mažeikiuose remontą. 2020-01-08 UAB "Atsvaros servisas" pateikė sąmatą, kurioje nurodyta, kad sugadinto lifto reg. Nr.LF-01-09854 remonto metu buvo montuotos šachtos durų sąvaros, pakeista durų atidarymo valdymo plokštė, durų šliaužikliai 2 vnt., ekscentriniai kabinos durų ratukai 2 vnt., šachtos durų užraktas. (t. 1, b.l. 149)

2020-01-08 UAB "Atsvaros servisas" sąmatoje Mažeikių r. savivaldybės administracija liftų reg. Nr. LF-01-09854 remontas nurodyta, kad lifto durų atidarymo valdymo plokštės kaina 780 eurų, durų šliaužiklių vieno vieneto kaina 158 eurai, dviejų 316 eurų, ekscentrinio kabinos durų ratuko 81,60 euro, dviejų 163,20 euro, šachtos durų užrakto 78 eurai. (t. 1, b.l. 160)

2020-04-22 UAB "Atsvaros servisas" direktoriaus J. V. elektroniniu paštu atsiųstose lifto iš senamiesčio pusės fotonuotraukose matyti nešvarumų pėdsakai ant lifto durų, sugadintų durų vaizdas. (t. 2, b.l. 1-5)

2020-01-10 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Mažeikiuose Stoties gatvėje esantis viadukas per geležinkelio bėgius. Abiejose viaduko pusėse yra betoniniai laiptai ir liftai. Apžiūrimam liftui, esančiam Stoties gatvės pusėje valdymo metalinė apdailos plokštė yra atidaryta. Apžiūrint atidarytą plokštę, matoma, kad po apsaugine plokšte esantis lifto valdymo skydas yra atidalintas nuo korpuso, matomi kabantys laidai. Ties valdymo skydu yra informacinis lipdukas, kad patalpos filmuojamos. (t. 1, b. l. 41-43, fotolentelė t. 1, b. l. 44- 51)

2020-04-06 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijos pranešime nurodyta, kad su UAB "Atsvaros servisas" 2019 m. kovo 1 d. pasirašyta sutartis, kuria bendrovė įsipareigojo teikti pėsčiųjų viaduko per geležinkelį Mažeikiuose liftų priežiūros ir remonto paslaugas. UAB "Atsvaros servisas" atliko 2020 m. sausio mėnesio naktį iš 9 d. į 10 d. sugadintų liftų remontą. Buvo remontuojami abu liftai: tiek iš Stoties gatvės pusės (lifto reg. Nr. LF-01-09854), tiek iš Geležinkelio gatvės pusės (lifto reg. Nr. LF-01-09853). Liftui reg. Nr. LF-01-09854 buvo pakeistas indikatorius, liftui reg. Nr. LF-01-09853 buvo pakeistas indikatorius ir indikatoriaus stikliukas. Pagal UAB "Atsvaros servisas" pateiktą sąmatą liftų remontas ir medžiagos kainavo 423,32 euro. (t.1, b.l. 63)

2020-02-12 UAB "Atsvaros servisas" sąmatoje Mažeikių r. savivaldybės administracija liftų reg. Nr. LF-01-09853, LF-01-09854 remontas nurodyta, kad lifto kabinos indikatoriaus vieneto kaina 130 eurų, už du- 260 eurų, lifto kabinos indikatoriaus stikliuko vieneto kaina 35 eurai. ( t.1, b.l. 74)

2020-04-24 UAB "Atsvara" direktoriaus J. M. elektroniniu paštu paštu pateiktose fotonuotraukose matyti sudaužytas lifto indikatoriaus stikliukas (t. 1, b. l. 127) ir atidaryta valdymo plokštė (t. 1, b. l. 128)

2020-01-16 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įrašyti vaizdo įrašai 2020-01-09 nuo 22.13 val. iki 22.30 val. Mažeikių miesto kamerų, kuriuose užfiksuotas pėsčiųjų viadukas per geležinkelį, bei vaizdo įrašai viaduko liftų iš Stoties ir Geležinkelio gatvių kamerų vaizdo įrašai. Įraše rodomas laikas neatitinka realaus laiko, įraše rodomą laiką reikia atsukti atgal 1 val. 39 min. (t. 1, b.l. 139-140)

2020-03-18 iki 2020-04-01 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad diske DVD-R pavadinimu Verbatim su paaiškinamuoju užrašu nuo senamiesčio ir mikrorajono pusių (lauko vaizdas) lifto įėjimas yra du vaizdo įrašai: vaizdo įraše pavadinimu NVR_ch1_20200109235203_20200110000858 matomas filmuojamas liftas, kuris yra Stoties gatvėje, Mažeikių senamiestyje su fragmentu Stoties gatvės. Įrašo trukmė 16.54 min. Vaizdo įraše matoma data 2020-01-10 ir laiku 00.00 val. Užfiksuoti einantys Stoties gatve nuo geležinkelio stoties pusės 6 jaunuoliai, jie filmuojami į nugarą. Tarnybiniame pranešime 2020-01-16 tyrėjos L. K. nurodyta, kad kamerų rodomas laikas neatitinka realaus laiko, jis skuba 1.39 val., todėl jaunuoliai užfiksuoti einantys 2020-01-09 22.21 val.

Vaizdo įraše NVR_ch2_20200109235207_20200110000854 matomas filmuojamas liftas, kuris yra Geležinkelio gatvėje, Mažeikių mikrorajone. Įrašo trukmė 16.44min. Vaizdo įraše matoma data 2020-01-10, laiku 0.03 val., realus laikas 2020-01-09 22.24 val. pasirodo kameros filmavimo lauke einantys du vaikinai, galimai nusileidę viaduko laiptais: vienas jų vilki žalią liemenę ar striukę, rankovės juodos su baltomis linijomis, mėlyna megzta kepure, vilki mėlynus džinsus, už jo antras vaikinas, vilkintis juoda striuke, juodu megztiniu, pilkomis kelnėmis, kurių kelėnų srityje juodi stačiakampiai antsiuvai, galva be apdangalo. Jie eina prie lifto, tuo metu iš lifto išeina A. S. (atpažįstamas iš darbinių santykių) jis už kitus aukštesnis, be galvos apdangalo, vilki tamsią pusilgę striukę, tamsias kelnes, kurių šonuose baltos juostos, po jo iš lifto išeina dar trys jaunuoliai: jaunuolis, vilkintis juodos, pilkos spalvos striukę, striukės galvos gobtuvas, pečių linija ir rankovės juodos, žemiau striukė pilkos spalvos, vilki mėlynus džinsus, po jo eina vaikinas, kuris rankose neša kažką apdengtą žalia striuke, ant galvos juoda kepurė su snapeliu, kuris nusuktas į nugaros pusę, vilki pilką sportinį švarką, mėlynus džinsus, trečias vaikinas, pagal apsirengimą ir iš eisenos atpažįstamas, tai E. M., ant galvos jam pilkas džemperio gobtuvas, vilki tamsiai mėlyną striukę, juodas kelnes, juodus sportinius batus. Visi vaikinai eidami takeliu, išeina iš kameros fiksavimo lauko.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.