- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- 2VP-7731-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06363-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- J. K.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. K. prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą jo asmeninei banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), bei sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad areštas taikytas vykdant Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-3137-154/2005.
Nustačius, kad pareiškėjo pateiktas prašymas neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi pareiškėjas nepateikė pažymos iš pasirinktos antstolio kontoros, patvirtinančios, jog sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), areštas buvo taikomas civilinėje byloje Nr. 2-3137-154/2005, taip pat patvirtinančios, kad išieškojimas pagal prievoles, dėl kurių buvo pritaikytas sąskaitų areštas civilinėje byloje Nr. 2-3137-154/2005, nebevykdomas, pareiškėjui 2016-07-18 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus, 2016-07-18 nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2016-08-01 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą 2016-07-18 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Pareiškėjui buvo nustatytas terminas prašymo trūkumams pašalinti, pareiškėjas nustatytais terminais 2016-07-18 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir jam grąžintinas (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas
nutaria:
pareiškėjo J. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.