Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 9 kartus, iš kurių paskutinius 3 kartus teistas:

1) 2021-09-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn. (vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 4 mėn. laisvės atėmimo). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 4 m.; turto konfiskavimas - konfiskuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinų suma - 4310 Eur;

2) 2022-01-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėn. (vadovaujantis BK 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 mėn. laisvės atėmimo). Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 4 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021-09-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones 4 m. 4 mėn.; turto konfiskavimas - konfiskuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinų suma - 2000 Eur. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., įpareigojant 1 m. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje, o taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) 2023-12-29 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 6 m., šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, konfiskuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 1450 Eur,

gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime), el. paštas: (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. būdamas nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-12 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2020-12-03, ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-12-21 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2021-02-24, pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį bei esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei - uždraudimui naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, taip pat būdamas nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-29 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021-10-20, pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį bei esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei - uždraudimui naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones keturiems metams, taip pat būdamas nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-01-19 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022-02-09, pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį bei esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei - uždraudimui naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones keturiems metams ir keturiems mėnesiams, taip pat būdamas 2020-12-28, 2021-03-05, 2021-10-29 ir 2022-02-23 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pareigūnų supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), jis (R. G.) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, taip R. G. teismo nustatytu laikotarpiu sistemingai ir piktybiškai nevykdė bei tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones.

Kaltinamasis R. G. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 243 straipsnį kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. vyko ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kuriame buvo įtariamas neblaivus vairavęs transporto priemonę. 2023-12-29 Šilutės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą ir jį nuteisė. Teismo sprendimą apskundė aukštesniajai instancijai, o 2024-04-12 buvo priimtas nuosprendis jo skundą atmesti ir Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti Šilutės teismo nuosprendį. Prieš tai buvo teistas pagal BK 281¹ straipsnį gal 3-4 kartus, kiek atsimena du ar tris kartus 2020 m., po to vieną kartą 2021 m. ir vieną kartą 2022 m. Atsimena ir sutinka, kad buvo nuteistas pagal teismų nuosprendžius, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą, kadangi pats šiai dienai tiksliai tų nuosprendžių datų jau nebeprisimena. Pagal tuos teismų nuosprendžius jam kiekvieną kartą teismas taikė vis didesnę baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra draudė jam vairuoti transporto priemones. Po kiekvienos teismo nutarties su juo susisiekė probacijos tarnybos pareigūnai, kurie jam arba telefonu, arba jam nuvykus į probacijos tarnybą supažindino jį su jam paskirtomis bausmėmis ir baudžiamojo poveikio priemonėmis. Jis visiškai sutinka su tuo, kad buvo supažindintas pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis su baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmėmis, jas puikiai suprato ir iki šiol supranta. Kodėl toliau vairuoja transporto priemones negali paaiškinti, gavosi nesusipratimas. Jis pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini), nakties metu, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), dėl to jis buvo nuteistas. Pirmos apklausos metu kaltės nepripažino ir nurodė, kad automobilį vairavo kitas žmogus. Tokius parodymus davė todėl, kad tiesiog norėjo automobilį, būdamas neblaivus, pervaryti iš vieno kiemo į kitą kiemą ir neskaitė to kaip vairavimo būnant neblaiviam, o kaip tik tuo metu jį sustabdė policijos pareigūnai. Šiuo metu savo kaltę dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus pripažįsta visiškai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigiamas baudžiamuoju įsakymu tik prašo, kad baudžiamuoju įsakymu jam būtų paskirta ne arešto bausmė, o bauda.

Be kaltinamojo R. G. parodymų, jo kaltumas dėl BK 243 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo grindžiamas šiais įrodymais:

2023-04-04 Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11943-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus raštą, kuriame nurodyta, kad yra vykdomi trys teismo sprendimai, kuriais R. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise: 1) 2020-11-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu dėl veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalį kartu su 50 MGL dydžio baudos bausme, pritaikius BK 67 straipsnį, 68 straipsnį paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise 3 metus – teise vairuoti kelių transporto priemones (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2020-12-03. Numatyta baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2023-12-03. 2) 2020-12-21 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu dėl veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalį kartu su 55 parų arešto bausme, pritaikius BK 67 straipsnį, 68 straipsnį paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise 3 metus – teise vairuoti kelių transporto priemones (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021-02-24. Numatyta baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2024-04-19. 3) 2021-09-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu dėl veikos, numatytos BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymą, teismas, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – uždrausta 4 metus vairuoti kelių transporto priemones (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021-10-20. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga numatyta 2025-10-20. Nuteistasis su teismų nuosprendžiais paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas, sudarant baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planus. Jam ne kartą išaiškinta atsakomybė, numatyta BK 243 straipsnyje. 2023-03-30 renkant informaciją apie baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą, nustatyta, kad 2023-03-17 Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK R. G. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, už tai, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo nuosprendžiais paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, tai yra vairavo transporto priemonę, be to būdamas neblaivus, todėl prašo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. G. pareikšti įtarimus ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus papildomame rašte nurodyta, kad R. G. supažindintas su 2022-01-19 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarkos bei sąlygų. R. G. su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis bei priežiūros planu supažindintas telefonu 2022-02-23, taip pat ir pasirašytinai. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini).

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-11-12 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2020-12-03), pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-12-21 baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2021-02-24), pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-29 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2021-10-20), pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones keturiems metams.

4) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-01-19 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2022-02-09), pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise, tai yra uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones keturiems metams ir keturiems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. G. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

R. G. veika teisingai kvalifikuota pagal 243 straipsnį, nes jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2024-01-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį - 40 Eur bauda, kuri sumokėta 2024-02-12, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad R. G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam arešto bausmę. Arešto bausmė skiriama didesnė nei sankcijos vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, R. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. skirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

R. G. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią R. G. skaičiuoti nuo jo atvykimo atlikti arešto bausmę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.