Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. Z., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. Z. atstovei advokatei Silvijai Streikutei, nedalyvaujant A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo A. Z. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius A. Z. globėja ir turto administratore pasiūlė skirti jo sutuoktinę L. Z..

Suinteresuotas asmuo L. Z. prašė nustatyti globą sutuoktiniui A. Z. ir paskirti ją globėją bei turto administratore. Paaiškino, kad sutuoktiniu rūpinasi virš 7 metų, jį prižiūrėti padeda kartu gyvenantys sūnūs. A. Z. nevaikšto, beveik nemato, savęs visiškai neapsitarnauja, tik pats gali pavalgyti. Šiuo metu ji nedirba, visą laiką skiria sutuoktinio priežiūrai, kartu gyvenantys pilnamečiai sūnūs neprieštarauja, kad ji būtų paskirta sutuoktinio globėja ir turto administratore. Sutinka būti sutuoktinio A. Z. globėja ir turto administratore, mano, jog turi geras gyvenimo sąlygas ir tinkamas asmenines savybes bei gali tinkamai prižiūrėti A. Z., kuris šiuo metu gyvena kartu santuokos metu įgytame gyvenamajame name.

A. Z. atstovė advokatė Silvija Streikutė paaiškino, kad atstovauja A. Z. ir pritaria L. Z. kandidatūrai būti globėja bei turto administratore. A. Z. būtina nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių, nes tik tokiu būdu bus tinkamai užtikrinamos A. Z. teisės.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą A. Z. ir paskirti sutuoktinę L. Z. jo globėja bei turto administratore, kadangi A. Z. turi nekilnojamųjų daiktų, įgytų santuokoje kartu su sutuoktine. Institucija nurodė, kad daugiau artimų žmonių, galinčių rūpintis A. Z., nėra, du A. Z. sūnūs gyvena kartu ir padeda motinai prižiūrėti tėtį. Dar vienas A. Z. sūnus yra pats neįgalus.

L. Z. dėl sveikatos būklės globėja ir turto administratore gali būti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio sprendimo matyti, kad A. Z. 2023-03-02 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad A. Z. reikalinga globa, jo globėja bei turto administratore skirtina sutuoktinė L. Z., kuri gyvena kartu, šiuo metu prižiūri A. Z. ir ateityje galės juo tinkamai rūpintis. L. Z. pagal sveikatos būklę ir moralines savybes gali būti globėja, ji savo sutikimą būti globėja ir turto administratore yra išreiškusi ir raštu, sutikimą, kad L. Z. būtų A. Z. globėja ir turto administratorė, raštu yra išreiškę pilnamečiai kartu gyvenantys A. Z. sūnūs J. Z. ir P. Z..

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad L. Z. ir A. Z. turi geras gyvenimo sąlygas, jie gyvena nuosavame name su visais patogumais, kartu gyvena du pilnamečiai sūnūs.

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis L. Z. yra neteista ir nebausta administracine tvarka.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad A. Z. būtina nustatyti globą ir skirti globėją, taip pat tikslinga skirti turto administratorių. Teismo vertinimu, sutuoktinė L. Z. galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas, todėl ji ir skirtina A. Z. globėja ir turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 505-508 str., teismas

nutaria:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti sutuoktinę L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

L. Z. paskirti A. Z. turto administratore bei nustatyti paprastąjį A. Z. turto administravimą.

Išaiškinti A. Z. turto administratorei, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai A. Z. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.