- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-26
- Bylos Nr.
- e2-5597-760/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01191-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvorasergel“
- Atsakovas
- A. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Gelvorasergel“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė „Gelvorasergel“ ieškiniu atsakovui A. D. prašė priteisti iš atsakovo 1259,77 Eur sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl paskaičiuotų netesybų ir delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį bei 10 Eur už atstovo teisinę pagalbą.
2024 m. rugpjūčio 14 d. teismo nutartimi ieškovė per 7 dienas įpareigota pašalinti procesinio dokumento trūkumus, tačiau per nustatytą terminą trūkumų nepašalino.
Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad ieškovė neįvykdė teismo nutartyje nurodytų reikalavimų, nepašalino procesiniame dokumente esančių trūkumų, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 138 straipsnis, 296 straipsnio 2 dalis). Šių teisinių pasekmių taikymas yra susijęs su proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų, kurie apima šalių pareigą sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis, jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, įgyvendinimu (CPK 7 straipsnio 2 dalis, Panevėžio apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-369-228/2016).
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei grąžintinas jos sumokėtas 18 Eur žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 138 straipsniu, 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
Ieškovės UAB „Gelvorasergel“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Gelvorasergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 18 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. liepos 22 d. mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.
Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.