Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei B. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, byloje teikia išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nustatyti nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su tėvu R. K..

2. Priteisti iš atsakovės B. K. nepilnamečio vaiko E. K. išlaikymui po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki sūnus taps pilnametis, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko tėvą R. K..

3. Priteisti iš atsakovės B. K. išlaikymo įsiskolinimą – 2600,00 Eur nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d. iki ieškinio teismui padavimo dienos.

4. Priteisti iš atsakovės B. K. iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nepagrįstai gautą 910,41 Eur vaiko išmoką už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d. iki 2020 m. rugsėjo mėn. 30 d.

5. Nustatyti, kad atsakovė B. K. su nepilnamečiu vaiku E. K. bendrauja tokia tvarka: motina bendrauja su sūnum antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį, atsižvelgiant į vaiko norą bendrauti su motina ir tikslų bendravimo laiką motinai su tėvu suderinus trumposiomis SMS žinutėmis ne vėliau nei prieš 24 valandas.

Ieškovas R. K. nurodė, kad atsakovė B. K. yra jų nepilnamečio sūnaus E. K. motina. Su atsakove yra pažįstamas nuo 2010 m., po pažinties jie apsigyveno kartu, tačiau santuokos nebuvo sudarę. Pradžioje bendro gyvenimo sutarė gerai, planavo bendrą ateitį, jiems 2012 m. birželio mėn. 21 d. gimė sūnus E. Po sūnaus gimimo ėmė ryškėti atsakovės polinkis vartoti alkoholinius gėrimus, ji ėmė išeiti iš namų, po kelias paras negrįžti. Atsakovė vengė dirbti, tvarkytis buityje, gaminti maistą, tinkamai nepasirūpindavo sūnaus mityba, higiena bei kitais jo poreikiais. Prasidėjo tarpusavio nesutarimai. 2020 m. vasarą atsakovė pasiėmė sūnų, išėjo iš namų ir daugiau nesugrįžo, tačiau po kurio laiko sūnus pasiprašė gyventi su juo ir iš motinos gyvenamosios vietos išėjo. Nuo to laiko sūnus auga su juo. Atsakovė sūnumi visiškai nesirūpina, nesidomi, jam nepaskambina, nepalaiko jokio ryšio. Nuo tada, kai išėjo iš namų, atsakovė jam yra paskambinusi telefonu vos keletą kartų būdama neblaivi, nerišlia kalba klausė, kaip sekasi vaikui, tačiau su vaiku pabendrauti nepanoro. Gražiuoju su atsakove dėl lėšų skyrimo vaiko išlaikymui susitarti nepavyko. Su atsakove nėra sudaręs susitarimo dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, tačiau atsakovei išėjus iš namų, vaikas gyvena su juo nuo 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d. Visais vaiko poreikiais, tinkamai užtikrinant jo interesus, rūpinasi jis. Nurodo, jog jis geba užtikrinti vaiko auklėjimą, ugdymą, sveikatos apsaugą, saugią psichologinę aplinką ir vykdyti kitas tėvo pareigas, užtikrina vaikui tinkamas ir saugias gyvenamojo būsto sąlygas. Vaikas psichologiškai prie jo prisirišęs, pereiti gyventi pas motiną nepageidauja. Atsakovė taip pat nėra pareiškusi noro ar ėmusis kokių nors priemonių dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja. Iš to daro išvadą, kad ginčo tarp jo ir atsakovės dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nėra.

Dėl vaiko materialinių poreikių ieškovas paaiškino, kad sūnus yra sveikas, specialiųjų poreikių neturi, tačiau sparčiai auga ir keičiasi. Sūnus šiais mokslo metais lanko 3-ią (duomenys neskelbtini) mokyklos klasę. Pagal jo amžių jam būtina pilnavertė mityba, tinkama apranga, mokymosi priemonės, sveikatinimo priemonės, būtinas turiningas laisvalaikis ir pan. Kiekvieną mėnesį sūnaus poreikiams patenkinti vidutiniškai reikalinga skirti apie 490 eurų. Šias išlaidas sudaro: išlaidos maistui (šviežia mėsa, pieno produktai, daržovės, vaisiai vaisių tyrelės, įvairios grūdinės košės, gėrimai ir kt.) - po 6 eurus per dieną, 6 eurai x 30 d. = 180 eurų per mėnesį; išlaidos sezoniniams drabužiams, avalynei, patalynei: striukės, megztiniai, kelnės, kepurės, sportinė apranga, pirštinės, batai, kojinės, apatinis trikotažas ir kt., vidutiniškai per mėnesį - 50 eurų; išlaidos buitinėms ir higienos prekėms: muilas, šampūnas, dantukų priežiūros priemonės, skalbimo milteliai ir kitos asmens higienos priemonės, vidutiniškai per mėnesį - 20 eurų; išlaidos būstui išlaikyti, t. y. (elektra, dujos, šildymo sezonui - malkos, atliekų surinkimo mokesčiai, telefonas, internetas ir kt.), vidutiniškai 30 eurų per mėnesį; išlaidos gydymui: vaistai, vitaminai ir kt., vidutiniškai per mėnesį-20 eurų; išlaidos mokymuisi: pratybų sąsiuviniai, rašymo, piešimo priemonės, kurpinė, uniforma, šokių pamokų češkės, liniuotės, skriestuvas ir kt., vidutiniškai per mėnesį - 50 eurų; transporto išlaidos kelionėms į mokyklą ir atgal, vidutiniškai po 5 eurus per dieną x 20 d. = 100 eurų per mėnesį; išlaidos ekskursijoms, mokyklinės šventinės rinkliavos, laisvalaikiui, pramogoms (žaislai, knygelės, bilietai į cirką ar kino teatrą ir pan.), ir kitoms nenumatytoms išlaidoms vidutiniškai 50 eurų.

Atsakovė B. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir parodymų nedavė, to priežasčių teismui nenurodė. Apie teismo posėdžio datą ir vietą atsakovė informuota tinkamai. Ieškovo paaiškinimu, atsakovė teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo, apie ką jį informavo pokalbio metu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. ir B. K. yra nepilnamečio E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai, šį faktą patvirtina į civilinę bylą pateikta vaiko gimimo įrašo kopija. Santuoka tarp ieškovo ir atsakovės nebuvo sudaryta, šalys kartu negyvena. Nepilnametis E. K. nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. gyvena su tėvu R. K. jo motinai priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). Vaikas lanko 3-ią (duomenys neskelbtini) mokyklos klasę. Atsakovė išlaikymo savo sūnui neteikia, su juo nebendrauja, palaiko tik minimalų ryšį. E. K. negauna valstybės skiriamos išmokos vaikui, nes šiais pinigais disponuoja atsakovė, kuri lėšų vaikui ar jį auginančiam tėvui neperduoda.

Dėl vaiko išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, atsakovės nepagrįsto praturtėjimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 d. numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovas R. K. registruotas darbo paieškai užimtumo tarnyboje, iš darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ išėjo 2021 m. rugsėjo mėn. 14 d., kadangi, jo paaiškinimu, darbdavys nemokėjo sutarto darbo užmokesčio. Iki tol dirbo rūšiuotoju, gaudavo minimalų darbo užmokestį ir turėjo gauti priedus, bet darbdavys jų nemokėjo. Šiuo metu ieškovas pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, taip pat naudojasi motinos teikiama materialine parama jam ir jo sūnui E. Valstybės vaikams skiriamos socialinės 70 eurų išmokos negauna, nes ji skiriama atsakovei, kuri šią išmoką išleidžia savo poreikiams. Asmeninės nuosavybės teise ieškovas jokio registruotino turto neturi.

Atsakovė duomenų apie savo turtinę padėtį į civilinę bylą neteikė. Iš teismo iniciatyva surinktų duomenų, registruotų viešuose registruose, panaudotų civilinėje byloje CPK 179 straipsnio 3 dalies pagrindu, matyti, kad atsakovė neturi jokio jos vardu registruoto turto. Atsakovė niekur nedirba. Duomenų, jog ji būtų nedarbinga ar nedirbtų dėl kitų pateisinamų priežasčių, byloje negauta. Ieškovė nėra sudariusi santuokos su kitu asmeniu, ieškovo paaiškinimu kitų išlaikytinių neturi. Darytina išvada, kad ji turi visas galimybes dirbti, gauti lėšų ir skirti pakankamą jų kiekį pragyvenimui nepilnamečiam vaikui.

Nepilnamečio šalių sūnaus vardu registruoto turto nėra. Vaikas yra trečios klasės mokinys, išskirtinių ar kitaip padidintų poreikių neturi, yra visiškai sveikas.

Iš ieškovo paaiškinimo dėl vaiko poreikių matyti, kad jie nurodyti ir paskaičiuoti pagrįstai ir yra orientuoti tik į būtiniausius vaiko poreikius, bendrą mėnesiui išlaikymui skirtinų lėšų dydį sudaro apie 490,00 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms atsakovės turtinę padėtį, teismo vertinimu yra pagrindo spręsti, kad išlaikymo dydžio po 200,00 Eur kas mėnesį nustatymas vaikui įtvirtins jo poreikių patenkinimą, atitiks prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl periodinio išlaikymo mokėjimo tenkintinas visiškai, iš atsakovės B. K. priteistinas 200,00 Eur kas mėnesį išlaikymas E. K. periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2021-09-27 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192 str., 3.201 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir dėl kitų svarbių aplinkybių, tarpusavyje nesusitarus, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtinas ieškovas R. K. (CK 3.185 str. 1 d.).

Ieškinyje nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė sūnaus išlaikymo pareigos nevykdo nuo 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d. Remiantis CK 3.200 str. išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Tuo pagrindu iš atsakovės priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo mėn. 1 d. iki ieškinio teismui pateikimo dienos 2021 m. rugsėjo 27 d.. Išlaikymo įsiskolinimas susidarė per 13 mėnesių, todėl apskaičiuojamas tokiu būdu: 13 mėn. x 200 Eur = 2600 eurų. Tuo pagrindu iš atsakovės priteistina 2600,00 eurų išlaikymo įsiskolinimo suma.

Sprendžiama, kad atsakovė, neaugindama vaiko, nepagrįstai praturtėjo savo nepilnamečio vaiko sąskaita. Nepagrįstai gautos vaiko išmokos privalo būti grąžintos ir panaudotos pagal įstatymo leidėjo nustatytą tikslinę paskirtį (CK 1,136 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos

Dėl atsakovės bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnum ginčo tarp šalių nėra. Ieškovo reikalavimu, siekiant užkirsti kelią galimiems ginčams kilti ateityje, nustatytina jo pageidaujama aiški ir nepilnamečio vaiko poreikius atitinkanti atsakovės bendravimo tvarka su sūnumi ieškovo nurodytomis sąlygomis, o būtent: motina bendrauja su sūnum antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį, atsižvelgiant į vaiko norą bendrauti su motina ir tikslų bendravimo laiką motinai su tėvus suderinus trumposiomis SMS žinutėmis ne vėliau nei prieš 24 valandas.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos

Teismas, spręsdamas dėl vaikui reikalingo išlaikymo priteisimo, turi nustatyti nepilnamečio vaikų gyvenamąją vietą, kaip tai numatyta CK 3.59 str. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 str.). Teismas ginčą išsprendžia, vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 str. 2 d.).

E. K. nuolatos gyvena su savo tėvu R. K.. Vaiko teisių apsaugos skyriuje jis nėra svarstytas, skyrius neturi žinių dėl vaiko teisių ir geriausių jo interesų pažeidimų. Iš skyriaus teiktos išvados seka, kad tėvą ir vaiką sieja glaudus emocinis ryšys, o motina neprieštarauja, jog vaikas nuolatos gyventų su tėvu. Visa tai sudaro pagrindą tenkinti ieškovo reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su juo ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovui R. K. civilinėje byloje buvo suteikta pilnai apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, ji apmokėta 217,60 Eur suma, ką patvirtina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021-11-18 pažyma Nr. 12.33Mr) PT-8139. Ši suma priteistina iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei, skaičiuojamas už vienerius metus nuo priteistos išlaikymo periodinėmis išmokomis E. K. sumos (nuo 2400,00 Eur), taigi, žyminis mokestis sudaro 78,00 Eur, o taip pat nuo priteistos išlaikymo įsiskolinimo ir nepagrįsto praturtėjimo sumos (nuo 3510,41) 105,00Eur. Žyminis mokestis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sudaro 113,00 eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,36 Eur, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2021-09-27 iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant vaiko tėvą R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2600,00 Eur (du tūkstančius šešis šimtus eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 910.41 Eur (devynis šimtus dešimt eurų 41 ct) nepagrįsto praturtėjimo vaiko sąskaita.

Nustatyti nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su tėvu R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovė B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja tokia tvarka: motina bendrauja su sūnumi antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį, atsižvelgiant į vaiko norą bendrauti su motina ir tikslų bendravimo laiką motinai su tėvu suderinus trumposiomis SMS žinutėmis ne vėliau nei prieš 24 valandas.

Priteisti iš atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidų valstybei už ieškovui suteikt antrinę teisinę pagalbą 217,60 Eur (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630).

Priteisti iš atsakovės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidų valstybei 296,00 eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus) (lėšos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.