Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 18 d., apie 17 val. 30 min., D. P. (D. P.), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sugadino A. T. priklausančio garažo Nr. 4 vartus, padarydamas jam 50 € materialinę žalą. Šiais savo veiksmais D. P. (D. P.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. (D. P.) pripažino sugadinęs A. T. priklausančius vartus, apgailestavo dėl to. Pateikė teismui A. T. pranešimą, kad jis neturi jam pretenzijų dėl garažo vartų sugadinimo, kadangi padaryta žala yra geranoriškai atlyginta.

Be D. P. (D. P.) prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, jo kaltę patvirtina ir byloje esantys nukentėjusiojo A. T. pareiškimas (b.l. 3), L. R. paaiškinimas (b.l. 8) bei kiti byloje esantys duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

D. P. (D. P.) veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, kadangi jis tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam nežymią žalą.

D. P. (D. P.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, sugadinto turto rūšį ir vertę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – atlygino padarytą žalą, baustas administracine tvarka (b.l. 13-19), ir mano, kad D. P. (D. P.) skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

D. P. (D. P.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį ir paskirti jam 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.