Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant kaltinamajam A. Š., nukentėjusiajai G. M., nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. padarymu, susipažinusi su prokuroro prašymu dėl bylos grąžinimo ikiteisminiam tyrimui papildyti

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. kaltinamas tuo, kad pažeidė viešąją tvarką, tai yra, 2014 m. kovo 15 d. apie 1.30 val., Bažnyčios gatvėje, Šakių mieste, viešoje vietoje, prie parduotuvės „IKI“, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B. S., įžūliu elgesiu demonstruodamas aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių visuomenės moralės bei elgesio normų niekinimą, siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, tyčia, dėl menkavertės dingsties sudavė mažiausiai keturis kartus delnu, kumščiu G. M. į įvairias kūno vietas, padarydamas jai poodines kraujosruvas dešiniame skruoste, kaktoje, kairiame žaste, kairės rankos III piršto nago plėštinę žaizdą, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašo grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes mano, kad iš esmės pasikeitė bylos aplinkybės, kurios paaiškėjo apklausus byloje kaltinamąjį, nukentėjusiąją, liudytojus, todėl būtina ikiteisminį tyrimą papildyti ir bylą į teismą perduoti su kaltinamuoju aktu.

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo aplinkybės, jog galimai inkriminuojamas nusikalstamas veikas kartu įvykdė ir kiti asmenys, dėl ko gali iš esmės keistis kaltinimo faktinės aplinkybės. Šių netikslumų teisme pašalinti negalima, todėl byla grąžintina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Taip pat kartu su byla buvo pateiktas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą įtariamosios B. S. atžvilgiu kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. Teismo posėdžio metu apklausus B. S. ši nurodė, kad neprisipažįsta, jog sudavė nukentėjusiajai, įvykio aplinkybes aiškino kitaip, negu jas pripažino ikiteisminiame tyrime. Kadangi B. S. neprisipažino padarius nusikalstamą veiką, akivaizdu, kad nėra būtinų sąlygų, numatytų BK 38 str., todėl teismas negali patvirtinti nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo. Šias aplinkybes pripažino ir prokuroras, nurodydamas, jog jo pateiktas nutarimas negali būti patvirtintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asm.kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. perduoti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo, nurodytiems trūkumams pašalinti.

Netvirtinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimą nutraukti įtariamosios B. S. atžvilgiu ikiteisminį tyrimą Nr. 91-1-00119-14 kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teismui.

Teisėjo parašas.