Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. Vokietijos Federacinės Respublikos Lauenburgo hercogystės rajono institucijos 2022 m. liepos 1 d. sprendimu paskirta bendra piniginė 158,50 Eur dydžio sankcija už tai, kad jis 2022 m. birželio 9 d. 13.05 val. Kaseburge, 24 federalinėje magistralėje, Hamburgo eismo kryptimi, Sachsenwaldo automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo sunkvežimį su priekaba (daugiau nei 2 t leistinos pilnutinės masės) valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną pilnutinę masę ir priekabos apkrovą: priekabos leistiną pilnutinę masę viršijo 14,00 procentais (490 kg), nustatyta pilnutinė masė 3990 kg, leistina pilnutinė masė 3500 kg, priekabos leistiną pilnutinę masę viršijo 14,00 procentais (490 kg), nustatyta pilnutinė masė 3990 kg, leistina pilnutinė masė 3500 kg.

D. N. į teismo posėdį neatvyko, apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką jam nepranešta. D. N. buvimo vieta nenustatyta. Taip pat į posėdį neatvyko prokuroras. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prašymas netenkinamas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo BPK 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), D. N. negyvena. Nusiuntus teismo šaukimą liudijime nurodytu asmens gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), teisme gautas (duomenys neskelbtini), elektroninis laiškas ( vyr. buhalterės V. R.), kuriame nurodoma, jog teismo šaukimas buvo atsiųstas įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), D. N. įmonėje nebedirba ir duomenų apie šio asmens gyvenamąją vietą įmonė neturi. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos registrą ( LITEKE) nustatyta, kad asmuo Lietuvos Respublikoje nedirba. Pagal pateiktus asmens duomenis liudijime teismas neturi galimybės identifikuoti šio asmens. Tikslinant duomenis Gyventojų registre dėl gyvenamosios vietos ar nekilnojamojo turto registruose dėl turimo nekilnojamo turto adreso reikalingas asmens kodas, kuris liudijime nėra nurodytas.

Kaip numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje – sprendimą galima perduoti valstybės narės kompetentingoms institucijoms, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė. Teismas išnaudojo visas procesines galimybes ir nenustatė, kad D. N. šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į nurodytą, Vokietijos Federacinės Respublikos Lauenburgo hercogystės rajono institucijos 2022 m. liepos 1 d. sprendimas, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija – 158,50 Eur, negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas netekinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364 straipsnio 3 dalimi, 365, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Lauenburgo hercogystės rajono institucijos 2022 m. liepos 1 d. sprendimą, kuriuo D. N., gim. (duomenys neskelbtini),, paskirta piniginė 158,50 Eur sankcija.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinei teisingumo žinybai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.