Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-641-434/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-19
Bylos Nr.
T-641-434/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31300-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla T-641-434/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31300-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2.; 2.5.16(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 19 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Editai Aleksiūnienei,Probuojamajam L. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r., teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 5 d., pritaikius BK 64¹ str., galutine bausme – 30 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant 1 m., įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 va. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Probacijos skyrius teikimu ir atstovė posėdyje prašo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nes L. D. nevykdo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi nustatyti du pažeidimo atvejai, o nuteistasis sutinka gydytis nuo priklausomybės. Kitus įpareigojimus vykdo, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Probuojamojo paaiškinimu, iš tiesų turi problemą dėl priklausomybės alkoholiui, su kuria pačiam susitvarkyti nepavyksta, todėl sutinka gydytis.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti probuojamajam prašomą papildomą įpareigojimą, nes pateikti duomenys patvirtina, kad jis jam paskirto draudimo nesilaiko.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2024-01-29 d. Sausio 29 d. jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasirašytinai 2024-02-19, bei supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Iš aukščiau paminėtų duomenų bei pateiktos medžiagos matyti, jog probuojamajam 2024-05-08, 2024-05-29 buvo nustatytas neblaivumas, kas rodo, kad jis nevykdo teismo jam paskirto draudimo. Tą pripažino ir pats probuojamasis savo paaiškinimuose ir teismo posėdyje. Atsižvelgiant į L. D. asmenybę ir jo elgesį bausmės vykdymo metu, jo paaiškinimus, teismas mano, kad yra pagrindas papildomai paskirti jam įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė