Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl A. C., gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbiui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Rechtbank Oost-Brabant 2019 m. spalio 29 d. (įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 13 d.) sprendimu A. C. nubaustas už užpuolimą įvykdytą 2019 m. liepos 26 d. 15.32 val. adresu Europalaan 75, Bladel, kuriuo buvo padaryti rimti sužalojimai, taip pat už pareigūnų reikalavimų nevykdymą 2019 m. liepos 29 d. 16.16 val., kadangi atsisakė pūsti į alkotesterį.

Nyderlandų kompetentinga institucija (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje A. C. paskirtą piniginę baudą.

Teismo posėdžio metu A. C. parodė, kad jis susipažino su prašymu, jo neginčija, yra sumokėjęs 100 eurų paskirtos piniginės sankcijos, tik iš pokalbio su advokatu buvo supratęs, kad yra paskirta mažesnė piniginė sankcija. Ji pats dalyvavo nagrinėjant bylą Nyderlanduose dėl inkriminuotų jam dviejų teisės pažeidimų. Prašo teismo nustatyti ilgesnį, ne trumpesnį nei pusės metų, baudos sumokėjimo terminą, nes yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, mokosi vairavimo, siekia įgyti vairuotojo pažymėjimą, kad turėtų geresnes galimybes susirasti darbą, be to turi ir daugiau skolų.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti prašymą, nustatyti baudos sumokėjimo terminą vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Nyderlandų Rechtbank Oost-Brabant 2019 m. spalio 29 d. sprendimu A. C. paskirta 1000 Eur bauda. Dalis baudos (100,90 Eur) buvo sumokėta, tačiau liko dalis – 899,10 Eur nesumokėtos baudos. Institucija taip pat nurodo, jog teismas gali vietoje baudos skirti 17 parų arešto bausmę. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas). Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. C. būtų sumokėjęs likusią jam paskirtos baudos dalį. Nyderlandų kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad byla buvo nagrinėjama asmeniui asmeniškai dalyvaujant bylos nagrinėjime teisme.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Rechtbank Oost-Brabant 2019 m. spalio 29 d. sprendimas dėl A. C. paskirtos piniginės sankcijos dalies – 899,90 Eur likusios nesumokėtos baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Nyderlandų Rechtbank Oost-Brabant 2019 m. spalio 29 d. sprendimu A. C., gim. (duomenys neskelbtini)., paskirtos baudos dalį – 899,90 Eur ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. C., kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.