Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, dalyvaujant nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo pagal nuosprendį paskirtos bausmės

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-06-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, kuris 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistas į įpareigojimą per 2 mėnesius (nuo 2014-01-14) pradėti dirbti ir tęsti darbą, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-11.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. 2013-07-16 išsamiai supažindintas su pasekmėmis darant administracinius teisės pažeidimus, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad kadangi E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinius teisės pažeidimui, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nutartimi paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Kontroliuojant kaip vykdoma teismo pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2014-06-11 nuvykta į nuteistojo gyvenamąją vietą ir su alkotesteriu E. K. nustatytas 0.32 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais E. K. nevykdė teismo pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat E. K. nevykdo teismo pareigos per 2 mėnesius (nuo 2014-01-14) pradėti dirbti ir tęsti darbą – nuo 2014-05-29 nedirba ir neregistruotas darbo biržoje. Darbo birža buvo siuntusi dirbti viešuosius darbus į UAB ,,Vilkaviškio komunalinis ūkis“ pagal terminuotą darbo sutartį iki 2014-08-14, tačiau E. K. iš darbo 2014-05-28 išėjo savo noru. Taip pat E. K. baustas administracine tvarka 2014-08-08 pagal LR ATPK 131 str. 7 d. 600 Lt bauda už pažeidimą padarytą 2014-05-27, t.y. vairavimą dviračiu neblaivaus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu jis nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

E. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė 3 administracinius teisės pažeidimus: 2014-02-12 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – įspėtas, 2014-03-05 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 50 Lt bauda, 2014-07-08 pagal LR ATPK 131 str. 7 d. – 600 Lt bauda.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 20 balų (rizika - žema). E. K. 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjęs, gyvena pas motiną, nevedęs.

Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siūlo E. K. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų ir nurodė, kad jokių pateisinamų priežasčių kodėl nevykdė teismo įpareigojimų pateikti negali, tačiau jo manymu policija jį nepagrįstai persekioja ir skiria nuobaudas.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos buvo išaiškintos tinkamai, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, tai daro piktybiškai, įgnoruodamas probacijos tarnybos pastangas jam padėti.

Kadangi E. K. piktybiškai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2013-06-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. paskirtą 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.