Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Virgilijaus Lazausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti G. P. individuali įmonė, neįgali – iš dalies darbinga (darbingumas penkiasdešimt procentų), ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., neturėdama leidimo ir pateikdama realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį padarė dėl to žalą, - įvykdė nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 204 str. 2 d., o būtent:

ji, vykdydama individualią veiklą ir pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (Žin., 2000, Nr. 92-2844) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2013-03-18, UAB „Prekybos miestelis urmas“, adresu Kaunas, Pramonės pr. 16, prekybos vietoje Nr. 66, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį: sportines kelnes „Adidas“ 1 vnt., kurių vertė 99 Lt, sportinius bliuzonus „Adidas“ 3 vnt., kurių bendra vertė 627 Lt, pažymėtų Vokietijos įmonei Adidas AG priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 14192, Nr. 14194) ir Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 003517661, Nr. 003517588) bei Nyderlandų įmonei Adidas International Marketing B.V. priklausančiais figūriniais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 005271572); taip pat sportines kelnes „Nike“ 40 vnt., kurių bendra vertė 5520 Lt, sportinius marškinėlius „Nike“ 2 vnt., kurių bendra vertė 102 Lt, sportinius bliuzonus „Nike“ 25 vnt., kurių bendra vertė 3450 Lt, pažymėtus JAV įmonei Nike International LTD priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 10299) ir Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 000277889), - iš viso 71 prekę už 9798 Lt, tuo padarydama minėtų prekių ženklų savininkams žalą.

Kaltinamosios kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 29-30), taip pat įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2013-03-18 patikrinimo aktas (b. l. 6-7), Prekių ženklų specialisto 2013-04-23 išvada Nr. 130041LT-01 (b. l. 10-21), liudytojų N. K. (b. l. 22-23), V. B. (b. l. 24-25) parodymai bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, neturėdama leidimo pateikdama realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir padarydama dėl to žalą įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 2 d.

BK 204 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 52).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 284 str. 1 d., skirtina bausmė - bauda iki 50 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Prokuroras kaltinamajai už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 str. 2 d., siūlo skirti bausmės rūšį – baudą, kurios dydis 20 MGL (2600 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji pripažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką; nusikalstama veika padaryta dėl labai sunkios turtinės kaltinamosios padėties (BK 59 str. 1 d. 2, 4 p.); teismas kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta ir tai, kad kaltinamoji yra neįgali, ji viena išlaiko šeimą, nes vyras po operacijos, nedirba, šeimoje auga nepilnametis vaikas, mokama paskola bankui (b. l. 29-30, 50; BK 59 str. 2 d.; Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 10 p.).

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, jos pobūdį, kaltinamosios asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamoji neteista – teisiama pirmą kartą, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - bus pasiekti kaltinamajai skyrus kitą bausmę, nesusijusią su kaltinamosios turtinių teisių suvaržymu – laisvės apribojimą nei siūlo prokuroras - baudą, nes skirtina bausmė – laisvės apribojimas atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 54, 61 str.).

Nusikalstamos veikos dalykas - daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sportininės kelnės „Adidas“ 1 vnt., sportiniai bliuzonai „Adidas“ 3 vnt., sportinės kelnės „Nike“ 40 vnt., sportiniai marškinėliai „Nike“ 2 vnt., sportiniai bliuzonai „Nike“ 25 vnt., konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

G. P. pripažinti kalta neturint leidimo pateikus realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarius žalą įvykdžius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą trims mėnesiams.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Konfiskuoti nusikalstamos veikos dalyką - daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sportinines kelnes „Adidas“ 1 vnt., sportinius bliuzonus „Adidas“ 3 vnt., sportines kelnes „Nike“ 40 vnt., sportinius marškinėlius „Nike“ 2 vnt., sportinius bliuzonus „Nike“ 25 vnt., kuriuos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.