Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

institucijos, teikiančios byloje išvadą – Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: G. L., atstovaujamai advokatės S. V. – G., Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai Viešajai įstaigai Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centrui, dėl G. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globėjo bei turto administratoriaus G. L. paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėja R. K. ir jos atstovas pareiškimą palaikė visiškai. Papildomai parodė, kad mamą prieš 10 metų ištiko insultas. Po jo sunkiai vaikščiojo, kalbėjo. Šiuo metu nevaikšto, pati nevalgo, reikia maitinti trintu maistu, nenulaiko šaukšto, jos neatpažįsta, nekalba. Anksčiau ja rūpinosi mamos vyras, jos vyras ir jos sūnus, tačiau jie mirė, todėl po jų mirties ji vienintelė ja rūpinasi ir prižiūri. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

3. Suinteresuotas asmuo G. L., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, teismo posėdyje nedalyvauja. Remiantis teismo psichiatrinės ekspertizės išvada, dėl psichikos būklės jai būtų sunku dalyvauti teismo posėdyje, netikslinga būtų ją apklausti, netikslinga įteikti jai dokumentus, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės, todėl teismo posėdžio metu dalyvauja jos atstovė advokatė S. V. – G. Atstovė prašo pareiškimą tenkinti, nes bylos duomenys parodo, kad atstovaujamai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

4. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė L. L. nurodė, jog pareiškimą tikslinga tenkinti pilna apimtimi.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė K. K. prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. K. yra G. L. dukra (b. l. 12, 13). Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2024 m. lapkričio 26 d. pateikė atsiliepimą/išvadą, kur nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Nurodė, kad G. L. negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. L. turi vienintelę dukrą, kuri gali ja pasirūpinti, mano , kad ji tinkamai atliktų globėjos pareigas (b. l. 29-30).

7. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. gruodžio 9 d. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Dėl savo ligų pobūdžio G. L. sunku pasirūpinti savimi: ji negeba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nevaikšto. Ją prižiūri ir slaugo jos dukra R. K., kuri sutinka ir nori būti motinos globėja ir jos turto administratore. R. K. turi visas sąlygas motinos priežiūrai, teikia jai visokeriopą pagalbą: maitina, rūpinasi buitimi, higiena ir sveikata (b. l. 34-35).

8. 2025 m. balandžio 11-12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad G. L. konstatuojama (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos teisingai valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse. G. L. dėl turimos įgytos silpnaprotystės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama, jai netikslinga siųsti dokumentų, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės (b. l. 61-65).

9. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

10. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad G. L. nuo 2018 m. įvykusio (duomenys neskelbtini), išliko pilnai slaugoma, sunkiai kalbanti. 2024 m. lapkričio 26 d. Radviliškio rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pateiktoje išvadoje nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrui ekspertui atlikus dabartinį G. L. psichikos sveikatos būklės vertinimą nustatyta, kad ji yra praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

11. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globos kandidatę R. K.

12. Pareiškėja posėdžio metu nurodė, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją bei turto administratorę, todėl prašė nustatyti G. L. globą, globėja ir turto administratore skirti ją. Ji administracine tvarka nebausta; įtariamųjų ir kaltinamųjų registro išrašo duomenimis R. K. neteista; pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali (b. l. 3); sutinka būti G. L. globėja ir turto administratore.

13. Teismas sprendžia, jog R. K. galės įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus, G. L. nustatytina globa, o pareiškėja R. K. skirtina jos globėja ir turto administratore. Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, CPK 468 straipsnis, 505 straipsnis, 508 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo gebėjimus, poreikius ir pan.);

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti pripažintai neveiksnia nurodytose srityse G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu: (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 512,00 Eur (penkių šimtų dvylikos eurų 0 centų) ekspertizės atlikimo išlaidas Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, adresas: (duomenys neskelbtini), ir Viešajai įstaigai Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, adresas: (duomenys neskelbtini), G. L. ambulatorines asmens sveikatos istorijas (dvi kortelės).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.