Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2021 m. gegužės 30 d. 16.40 val. būdamas namuose adresu: (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivus, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietėsi policijos pagalbą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. K. nurodė, kad sutinka padaręs pažeidimą, gailisi, nieko paaiškinti negali. (b. l. 5)

Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir R. K. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 5-6) Iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021 m. gegužės 30 d. 16.40 val. buvo gautas pranešimas, jog pranešėjas teigia, kad liko dvi minutės iki žmogžudystės. Pranešėjas neprisistatė. Perskambinus – telefonas išjungtas. Pokalbio metu girdėjosi, kad šalia kalba kiti neblaivūs asmenys. Adresas nustatytas pagal ankstesnius pranešimus. Galimai skambino R. K., kuris yra pas draugą Lisauską. Nuvykus pas R. K., šis rastas visiškai girtas. Girtumą nusistatyti atsisakė. Kodėl skambino policijai nepaaiškino. Sakė, kad policijos pareigūnai atėmė iš jo telefoną. Kalbėjo apie savo draugę Z. S.. Sakė, kad jam nieko nereikia. (b. l. 7) Bendrosios pagalbos centro Alytaus skyriaus informacijoje nurodyta, kad 2021 m. gegužės 30 d. 16.31 val. skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). (b. 10) Iš kompaktiniame diske esančio garso įrašo matyti, kad 2021 m. gegužės 30 d. bendruoju pagalbos telefonu 112 skambina neprisistatęs asmuo, kuris kalba nerišliai. Į operatoriaus klausimą kokia pagalba jam reikalinga atsako, kad po dviejų minučių bus įvykdyta žmogžudystė ir visi bus kalti, tame tarpe ir jis. (b. l. 11)

Motyvuojamoji dalis

R. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis skambino į bendrąjį pagalbos centrą ir kvietė policijos pagalbą žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, todėl pažeidėjas baustinas.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog tame pačiame Lietuvos Respublikos ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs Lietuvos Respublikos ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), kadangi iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. K. paskutinį kartą pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. spalio 20 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. K., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, už Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą metų laikotarpyje baudžiamas ne pirmą kartą, nuobaudos galiojančios, paskirtų baudų nemoka. Esant išdėstytoms aplinkybėms R. K. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje bei skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21134706106.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.