Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Satševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stonienei, dalyvaujant prokurorui Šauliui Širviui, kaltinamajam M. M., jo gynėjui advokatui Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-04-24, Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „Konsolė“, apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas ir neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2011 m. gruodžio 22 d., apie 01.30 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose Luokės g. 67-70, Telšiai, asmeninio konflikto metu, lovoje gulėjusiai sugyventinei S. T., tyčia suduodamas rankos kumščiu nemažiau du smūgius į galvą ir į veidą, tokiu būdu nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

K. M. Mikalauskas apklaustas teisiamuoju parodė, kad su sugyventine S. T. gyvena beveik 8 metus. 2011 gruodžio 21 d. būdami pas draugus vartojo alkoholį. Namo grįžo neblaivūs. Atsigulė į lovą ir kilus ginčui sudavė lovoje gulėjusiai sugyventinei S. T. du smūgius į galvą ir į veidą, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Su sugyventine susitaikė ir prašo nutraukti baudžiamąją bylą.

N. S. Tekoriūtė, parodė, kad su kaltinamuoju nesusituokę gyvena apie aštuonis metus. 2011 gruodžio 21 d. buvo neblaivi ir konflikto metu jai, gulėjusiai lovoje sugyventinis M. M. sudavė du smūgius į galvą ir į veidą. Su kaltinamuoju susitaikė senai, jis jos atsiprašė. Jam atleido. Prašo jo neteisti, bylą nutraukti, patvirtinti jų susitaikymo protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

Iš pranešimo apie įvykį, matyti, kad nukentėjusiosios S. T. sugyventinis M. M., gyvenantis Luokės g. 67-70, Telšiai, sumušė savo sugyventinę S. T. (b.l.1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios įvyko Luokės g. 67-70, Telšiai (b. l. 5-6).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kur, kada ir į kokias kūno vietas buvo suduota nukentėjusiajai S. T. (b.l.7,9).

Iš alkotesterio Droger Alcotest Printer Nr. 7410, patikrinimo Nr. 0046, matyti, kad M. M. buvo nustatytas 2,61 prom. girtumas (b.l.14).

K. M. Mikalauskas LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-12-22, 03 val. 20 min. iki 2011-12-23, 16 val. (b. l. 13 ).

Surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog kaltinamojo M. M. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, atitinka šio nusikaltimo sudėtį, nes jis sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai S. T..

K. M. Mikalausko atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59 str. 1 d. 2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad M. M. padaryta veika priskiriama tyčiniams nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), jis nebaustas ir neteistas, pripažino savo kaltę, susitaikė su nukentėjusiąją, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina, kaltinamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas tvirtintinas (LR BK 38 str. 1 d.).

Siekiant įgyvendinti teisingumą ir bausmės paskirtį, kaltinamajam M. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 41 str., 67 str. 2 d. 4 p.,).

K. M. Mikalauskui išaiškintina, kad jei jis per vienerius metus, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu, padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstama sveikas (LR BK 38 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas vadovaudamasis BPK 254 str.5 d., 297 str.,305 str. 4 d.,307 str.1 d., 3 d.,5 d., 7 d. nusprendė:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt litų) įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią kaltinamasis turi sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iki 2012 m. vasario 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, M. M. palikti kardomąją priemonę - gyvenimą skyrium nuo nukentėjusiosios S. T..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.