Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. J.,

išnagrinėjęs A. (A.) J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. (A.) J. 2014 m .lapkričio 15 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,47 promilės), vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) bei tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 16. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. J. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo išgėręs, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo rezultatu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytą automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,47 promilių) vairavo A. J..

A. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį 2014-07-23 jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, A. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kad baustas administracine tvarka ir tame tarpe už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Nutarimą priėmus automobilis saugomas transporto priemonių saugojimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), grąžintinas A. (A.) J., nes ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. nenumato automobilio konfiskavimo skyrimo nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. (A.) J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 1 d. ir skirti:

pagal ATPK 124¹ str. 7 d.-įspėjimą;

pagal ATPK 126 str. 1 d.-1200 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. A. (A.) J. skirti galutines nuobaudas: 1200 litų baudą (347 eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimą priėmus automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą transporto priemonių saugojimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti A. (A.) J..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.