- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- 2-308-445/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00184-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, D. S.
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui J. S., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir D. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo, nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2013-05-20, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas nurodo, kad su O. S. susituokė 1980 m. birželio 28 d. Santuokoje susilaikė dviejų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus S. S. (miręs 2007-09-01) ir (duomenys neskelbtini) gimusio D. S.. Su žmona visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini) kaime. Čia užaugino sūnus, susikūrė gerbūvį. 1992 m. jam ir sutuoktinei O. S. buto techninės apskaitos kortelėje įrašytas 28,43 kv. m. butas, kuriuo naudojosi visą laiką. 2013 m. gegužės 18 d. sutuoktinė mirė. Mirus sutuoktinei, jis ir toliau gyvena šiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).
Mirus sutuoktinei, liko jai priklausęs turtas: baldai, asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys ir buto, kurio bendras plotas 28,43 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini) dalis. Kadangi su žmona gyveno kartu iki pat jos mirties, jai mirus jos turtą iškart pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti juo kaip savo. Po sutuoktinės mirties į notarų biurą nesikreipė. Iš Varėnos r. II-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po sutuoktinės O. S. mirties į notarų nieks nesikreipė, paveldėjimo byla nevesta. Jis, kaip sutuoktinės įpėdinis, pagal įstatymą (LR CK 5.1 str. 1 d., 5.13 str.) mirus sutuoktinei negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo O. S. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs (LR CK 5.50 str. 3 d.), todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšme turinčio fakto nustatymo. Po žmonos mirties jai priklausiusį turtą pradėjo valdyti kaip savo. Iki pat jos mirties gyveno tame pačiame bute, abu jį išlaikė, rūpinosi. Mirus O. S. buto išlaikymo mokesčius už elektros energiją, komunalinių atliekų išvežimą moka vienas. Be to, po žmonos mirties pradėjo valdyti ir jai priklausiusius asmeninius daiktus (baldus, namų apyvokos reikmenis).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktu atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
O. S. mirė 2013-05-18 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b. l. 6). Pareiškėjo sūnus S. S. miręs 2007-09-01 (b. l. 7).
Pagal pareiškėjo santuokos liudijimo duomenis jo žmona buvo O. S. (b. l. 10).
Pagal (duomenys neskelbtini) seniūno pažymą O. S. iki mirties gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Varėnos r. (b. l. 9).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.13 str.).
CK 5.11 str.1 d. 1 p. numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės paveldėtojai. J. S. yra palikėjos vyras, t. y. turi teisę paveldėti pagal įstatymą.
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjos turtą, jį išlaikant ir prižiūrint, t. y. gyvenant tame pačiame bute, mokant mokesčius.
Pareiškėjas J. S. priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo paaiškinimu, palikėjos mirties liudijimu, duomenimis apie palikėjos išlikusį nekilnojamąjį turtą.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminis įpėdinis J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), po palikėjos O. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2013-05-18, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.