- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- 2-657-451/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- I. K. L.
- Atsakovas
- Z. K., A. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno miesto, D. K., A. K.
- Trečiasis asmuo
- notarei Ramutei Valantiejienei
- Advokatai
- Rasa Gradauskienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovei I. K. L., ieškovės atstovei advokatei Rasai Gradauskienei, atsakovei Z. K., jos atstovui advokatui L. S. Bagdonui, atsakovui A. S., jo atstovei advokatei A. P., atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus atstovei Silvijai Tendzegolskienei, nedalyvaujant atsakovams D. K. ir A. K., trečiajam asmeniui notarei Ramutei Valantiejienei, nagrinėjant bylą teismo posėdyje ir šalims pareiškus prašymą dėl taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje Nr. 2-657-451/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. K. L. pateikė teismui ieškinį dėl įsakymo panaikinimo ir sutarties pripažinimo negaliojančia.
Atsiliepimas
Atsakovai Z. K., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, V. E., A. K. ir D. K., A. S., trečiasis asmuo notarė Ramutė Valantiejienė atsiliepimuose nurodė, jog su ieškiniu nesutinka, prašė jį atmesti.
Šalies argumentai
Ieškovė teismo posėdžio metu teismui pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų, kuriame ieškovė nurodė, jog tokio veiksmo pasekmės jai žinomos ir suprantamos. Teismo posėdžio metu ieškovė I. K. L. ir atsakovė Z. K. taip pat pateikė jų pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o bylą nutraukti. Visos teismo posėdyje dalyvavę šalys sutiko su prašymų patenkinimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
Vadovaujantis LR CPK 142 str., ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl reikalavimų, pareikštų atsakovų A. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM, D. K. ir A. K. atžvilgiu, kaip nepažeidžiantis šalių teisių ir teisėtų interesų, priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina.
Šalių sudaryta taikos sutartis dalyje dėl ieškovės reikalavimų atsakovės Z. K. atžvilgiu, neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. , 294 str.), o byla šioje dalyje nutrauktina.
Ieškovės I. K. L. ir atsakovės Z. K. prašymu, iš ieškovės I. K. L. ir atsakovės Z. K. valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d.,
nutaria:
Priimti ieškovės I. K. L. atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl reikalavimų, pareikštų atsakovų A. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM, D. K. ir A. K. atžvilgiu.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. K. L., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, jog iš Z. K. tenkančios žemės sklypo, kurio dydis 0,0356 ha, esančio (duomenys neskelbtini), dalies - 140 kv.m., Z. K. perleidžia neatlygintinai I. K. L. nuosavybės teisę į 16,6 kv.m. šio žemės sklypo. Šalys susitaria, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši šalių taikos sutartis, šalys ne vėliau kaip per vieną mėnesį įsipareigoja sudaryti šios sutarties 1 p. nurodytos žemės sklypo dalies (16,6 kv.m.) dovanojimo sutartį notarine tvarka. Notarinės sutarties sudarymo išlaidas atlygins I. K. L.. Tokiu būdu, įsiteisėjus teismo nutarčiai ir sudarius dovanojimo sutartį, I. K. L. nuosavybės teise priklausys 16,6 kv.m. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), o Z. K. - 123,4 kv.m. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).
2. Z. K. pripažįsta I. K. L. teisę išsipirkti iš valstybės likusią žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), dalį - 108 kv.m.
3. I. K. L. patvirtina, jog nuo savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-657-451/2012 ji atsisako. Bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.
4. Šalys - I. K. L. ir Z. K. lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
5. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.
Civilinę bylą Nr. 2-657-451/2012 nutraukti.
Priteisti valstybės naudai iš ieškovės I. K. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš kiekvienos po 28,81 Lt. (dvidešimt aštuonis litus 81 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.