Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-09-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-7894-660/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-23
Bylos Nr.
A2.6.-7894-660/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7894-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06705-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. V. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-21 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ROIK 15022211005, dėl A. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.6.-7894-660/2015.

2015-09-22 gautas A. V. prašymas, kuriuo jis prašo esant galimybei atidėti bylos nagrinėjimą arba bylą perduoti nagrinėti Šilutės rajono apylinkės teismui. Nurodo, kad šiuo metu yra reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) Šilutės r. sav. Nurodo, kad yra pirmoje reabilitacijos fazėje ir vienas iš įstaigos išvykti negali.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos vyriausiasis patrulis P. V. 2015 m. rugpjūčio 15 d. A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-35969264-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., už tai, kad 2015-08-15, apie 19.25 val., Kauno r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, (dešine puse), 127,00 km, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Pagal KA PLC gydytojos pažymą Nr. 457 esamu laiku vairuoti negali.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Šioje byloje administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra Kauno r. sav., tačiau pažeidėjas gyvena Šilutės r. sav. A. V. pateikęs prašymą bei (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centro pažymą ir nurodęs svarbias aplinkybes, dėl kurių administracinio teisės pažeidimo byla turėtų būti nagrinėjama Šilutės rajono apylinkės teisme.

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateiktas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Šilutės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.6.-7894-660/2015, perduoti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Larisa Tamulionienė