- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- 2-11930-192/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., R. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Mariui Neverauskui, suinteresuotiems asmenims A. K., R. K., nedalyvaujant antstolei Gitai Andrijauskienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims A. K., R. K., antstolei Gitai Andrijauskienei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkui A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. K. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektualinės veiklos, pensijos.
Nurodė, kad antstolė Gita Andrijauskienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-27 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-244/2000, dėl 300 Lt iš A. K. a/k (duomenys neskelbtini) išieškotojo valstybės naudai. Gyventojų registro tarnybos prie LR FM duomenimis A. K. 1983-02-26 sudarė santuoką su R. K.. VSDFV duomenimis skolininko sutuoktinė R. K. gauna darbo užmokestį ar jam prilygintas pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)". Kadangi skolininko A. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. K. nenustatyta, antstolė Gita Andrijauskienė išieškotojui valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 667 str. nustatyta tvarka dėl skolininko A. K. dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su R. K. nustatymo.
Suinteresuoti asmenys pateikė teismui ištuokos liudijimą, kuris patvirtina, kad santuoka tarp pareiškėjų A. K. ir R. K. nutraukta 2014-10-07, įrašo Nr. 1134.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad Gita Andrijauskienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-27 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-244/2000 dėl 300 Lt iš A. K., išieškotojo valstybės naudai (b.l.28). Išieškotojas gavo antstolės siūlymą kreiptis dėl skolininko turto dalies nustatymo (b.l. 7). Nurodyta, kad skolininkas jokio turto, iš kurio būtų galima išieškoti, neturi, išskyrus sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį. Antstolė nustatė, kad R. K. dirba UAB „Korelita“.
Pažymėtina, kad pagal CK 3.67 str. 1 d. 1 d. numatyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Iš bylos medžiagos bei patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad sutuoktiniai prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu teismui pateikė 2014-08-12 (civ. byla 2-19113-955/2014), prašymas priimtas 2014-08-13. Kauno apylinkės teismas nutraukė skolininko A. K. ir R. K. santuoką (sprendimas įsiteisėjo 2014-10-07) ir patvirtino tarp pareiškėjų R. K. ir A. K. 2014-08-12 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria padalintas santuokoje įgytas turtas. Esant šiai situacijai, konstatuotina, jog R. K. gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams nepriklauso, dėl to nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą nustatyti skolininko A. K. turto dalį R. K. būsimose pajamose, gaunamose iš darbo užmokesčio.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė 2014-03-10 patvarkymu, t.y. iki bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo (2014-08-12), areštavo skolininko sutuoktinės R. K. darbo užmokesčio dalį, ir nustatė, kad šios lėšos turi būti saugomos UAB „Korelita“ sąskaitoje iki teismo nutarties dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo įsiteisėjimo (b.l. 71). Esant šioms aplinkybėms, teismas iš dalies tenkina pareiškėjo prašymą ir nustato, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. K. pajamų, gautų iš darbo santykių bei visų kitų pajamų, kurias ji gavo iki 2014 m. rugpjūčio 13 d., t.y. iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo Kauno apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų iš darbo santykių bei visų kitų pajamų, kurias ji gavo iki 2014 m. rugpjūčio 13 d..
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.