- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-200-504/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pažeidėjas
- V. M.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2015 m. kovo 16 d. apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas – 3,22 prom., pakartotinai, po to kai 3 kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.
V. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. kovo 16 d. apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), V. M., būdamas girtas – 3,22 prom., sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad V. M. ATPK 178 str. numatytą pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad V. M. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 3 kartus, taip pat 1 kartą baustas pagal ATPK 174 str., todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str. 1 d.).
Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 2165, 2015-03-16, 14.54 val. V. M. nustatytas 3,22 promilės girtumas.
V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, V. M. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.
Skiriant nuobaudas V. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančią aplinkybią, į atsakomybę sunkiančią aplinkybę, taip pat į tai, kad V. M. yra eilę kartų baustas administracine tvarka, tad jam skirtinos baudos, jų dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo.
V. M. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 70 eurų bauda;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 50 eurų bauda.
Subendrinus V. M. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 70 (septyniasdešimt) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.