Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. E. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 624,86 Eur skolą, 5 procentų palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 1,71 Eur už duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo išlaidas.

2019 m. rugsėjo 23 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog atsakovas G. E. sumokėjo skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, prašo bylą nutraukti bei grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

Civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės prašyme nurodytų aplinkybių matyti, jog atsakovai atlygino ieškovei reikalaujamą sumą. Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl šis atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Remiantis išdėstytu, ieškovei grąžintina 11,25 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes susidariusios išlaidos yra mažesnės už 3 Eur sumą (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės AB „Kauno energija“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui G. E. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį (sumokėto 2019 m. rugpjūčio 22 d., mokėjimo nurodymo Nr. 4321). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.