Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-02-17, apie 11.00 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 16, pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, neteisėtai iš nenustatyto čigonų tautybės vyro įsigijo 9 pakelius cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių vertė 21,96 Eur, todėl neviršija 2 MGL. Tokiais savo veiskmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-51659970-16; policijos pareigūnų L. P., S. J. tarnybiniais pranešimais; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; Muitinės departamento prie LR FM raštu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. J. įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti iš E. J. paimtas cigaretes: viso 9 pakelius (2016-02-23 kvito serija BBB Nr. 001734).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.8.-4848-754/2016 ir ROIK 16055392555), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.