Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo M. B. 331,53 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas vadovaujantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 14 p. ir 15.1. papunkčiu nuo 2016 m. spalio 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Iš Nacionalinės mokėjimo agentūros (toliau – Agentūra) nuostatų, patvirtintų Žemės ūkio ministro 2003 m. sausio 22 d. įsakymu Nr. 3D-17, matyti, kad Agentūra yra įstaiga, įgyvendinanti valstybės politiką žemės ūkio ministrui pavestose valdymo srityse, administruojanti valstybės paramos žemės ūkiui ir kaimo plėtrai ir Europos Sąjungos paramos žemės ūkiui, kaimo plėtrai ir žuvininkystei lėšas bei atliekanti jų mokėjimo ir kontrolės funkcijas. Agentūros veiklos tikslas – pagal kompetenciją Lietuvos Respublikos įstatymų, Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka įgyvendinti Lietuvos žemės ūkio, kaimo plėtros ir žuvininkystės politikos priemones (nuostatų 7 punktas). Nurodytos nuostatos patvirtina, kad Agentūra yra viešojo administravimo subjektas, kuris vykdydamas teisės aktais jai pavestas funkcijas ir naudodamasis šioms funkcijoms įgyvendinti priskirtomis teisėmis, veikia viešojo administravimo srityje (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo grąžintinų lėšų sumą reiškia ginčą dėl teisės viešojo administravimo srityje (ABTĮ 3 straipsnio 1 dalis) ir pagal įstatymuose įtvirtintas ginčų rūšinio teismingumo taisykles nagrinėtinas administraciniame teisme (ABTĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tokią praktiką yra suformavusi ir Specialioji teisėjų kolegija, kuri nurodė, kad ginčai, susiję su išmokomis iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų, tiek dėl tokių išmokų išmokėjimo, tiek ir dėl išmokų grąžinimo, remiantis Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklėmis, patvirtintomis Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137, yra nagrinėtini administraciniame teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. T-36-2010, 2018 m. sausio 24 d. nutartis byloje Nr. T4/2018). Esant minėtai aplinkybei, konstatuotina, kad ieškinys Panevėžio apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant CPK numatytas teismingumo taisykles, todėl perduotinas nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 290-292 straipsniais teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-1062-223/2018 pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui M. B., perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.