Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. A2.9.-886-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.9.-886-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
K. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-886-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00733-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2014-06-19 apie 16.26 val. buvo girtas viešoje vietoje – Vaiškūnų k. Švenčionių r., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1

Taip pat K. R. nurodytu laiku, būdamas neblaivus, viešoje vietoje –Vaiškūnų k. Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime K. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi juos padaręs.

Motyvuojamoji dalis

K. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5) esančiais duomenimis.

Skiriant K. R. nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. padarė būdamas neblaivus, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, buvo nubaustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir nubausti trisdešimt penkių litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė