Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G G, a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Raseinių r., LR pilietis, lietuvis,susituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB““ apdailininku, gyv. Raseiniai, , teismo anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2012-08-21 apie 1.00 val., Raseinių m., savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio(1.60 promilės), buitinio konflikto metu, grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti V. G. sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Apklaustas kaltinamasis G. G. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis 2012-08-20 val.vakare gėrė su bendradarbiu S. S. ir grįžus žmonai dar kartu išgėrė šampano ir sukonfliktavo. Žmona nuėjo į kitą kambarį užsibarikadavo duris. Bendradarbiui išėjus jis ėjo pas žmoną kelis kartus ir norėjo pasikalbėti, bet ji jo neįsileido ir jis spyrė į duris ir po to nuėjo. Paskui dar kartą lipo į viršų ir spyrė į duris,bet durys buvo užbarikaduotos ir jis į vidų negalėjo patekti. Po to nulipo į pirmą aukštą, išgėrė raminamųjų ir kas vyko toliau nelabai prisimena. Galėjo ir grasinti žmonai, tačiau tikrai nieko nebūtų padaręs blogo.

N. V. G parodė, kad kai ji grįžo į namus jos vyras gėrė sidrą su bendradarbiu. Ji pati atsinešė šampano ir prisėdo prie jų. Tik įpilus šampano į taurę, jos vyras ėmė konfliktuoti. Ji pakilo nuo stalo ir užlipusi į antrą aukštą užrėmė duris, kad vyras ten nepatektų. Išėjus vyro b bendradarbiui, vyras užlipo į antrą aukštą ir bandė patekti į kambarį. Ji jo neįleido, tada jis spyrė koja į duris. Po to nulipęs į pirmą aukštą mėtė stiklainius. Šaukė, grasino, kad užmuš arba nušaus ją. Visaip koliojo necenzūriniais žodžiais. Ji jo išsigando, nes G. G. ne kartą prieš ją smurtavo. Tada ji iškvietė policiją

Iš 2012-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 5-6), matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – namas,esantis Raseinių m. T. V. g. 52.

Iš 2012-08-21 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 9-11) matyti, kad G. G. grasino savo žmonai V. G. susidorojimu.

G. G. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., kvalifikuota teisingai, nes jis grasino susidorojimu su nukentėjusiąja, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. l d. 9 p.).

Kaltinamasis G. G. yra teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Nukentėjusioji su kaltinamuoju G. G. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, nes jis anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka.Nukentėjusioji taip pat prašo bylą nutraukti, nes jos atsiprašė ir ji tiki, kad jis prieš ją daugiau nesmurtaus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą G. G. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d. nutraukti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – G. G. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-21 iki 2012-08-22.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.