Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 28 d., 17.00 val. M. L. nepilnametė dukra G. L., gim. 2005 m., iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Respublikos g. 71, Panevėžyje, pavogė dvi porcijas ledų, šokoladukų, kurių bendra vertė – 1,67 Eur. Mažametės tėvas M. L., laiku ir tinkamai neišaiškino dukrai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, nesukontroliavo vaiko elgesio, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48, 56 straipsnių reikalavimus.

M. L. ATP protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30208809-15, 2015-04-28 prašymu, Ž. R. paaiškinimu, 2015-04-28 poėmio aktu, A. V., G. L. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais įrodymais.

M. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kai per metus buvo baustas administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. L. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.

M. L. įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti M. L. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

I. M. L., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.