- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- T-292-825/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22705-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Nuteistasis
- A. R.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Gretai Gurkšnytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui D. K., nedalyvaujant nuteistajam A. R., teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016 m .vasario 1 d. teikimas dėl nuteistajam A. R. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigotas būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir per 3 mėnesius nuo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuteistajam buvo išsiųsti šaukimai atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau nurodytu laiku jis neatvyko. 2015 m. gruodžio 23 d. nuteistajam buvo išsiųstas laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimas. 2016 m. sausio 13 d. apsilankius nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje Jiesios g. 15 - 5, Rinkūnų kaime, Kauno rajone, buvo bendrauta su buvusia sutuoktine, kuri nurodė, kad nuteistasis nurodytu adresu negyvena, galimai gali gyventi adresu Sodų g. 17., Domeikava, Kauno rajonas. 2016 m. sausio 28 d. apsilankius nuteistojo sutuoktinės nurodytoje gyvenamojoje vietoje nuteistasis nerastas, bendrauta su šiuo adresu gyvenančia motina, kuri informavo, jog nuteistasis dažnai vartoja alkoholį, valkatauja.
Probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d.).
Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.).
Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2383-825/2015 A. R. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirta jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. R. skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai atlikti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad A. R. buvo išaiškintos paskirtos bausmės sąlygos ir tvarka, tačiau jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kviečiamas neatvyko į Probacijos skyrių. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Be to, jis neatvyko ir į teismo posėdį, nors matyti, kad teismo šaukimas jam buvo įteiktas įstatymo nustatyta tvarka. Dėl to buvo nutarta į sekantį teismo posėdį jį atvesdinti. Iš 2016 m. kovo 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato rašto (87 b. l.) matyti, kad 2016 m. kovo 3 d. pas nuteistąjį buvo nuvykta į namus, tačiau jo tėvas paaiškino, kad jam nuteistojo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Dėl nurodytos priežasties nuteistojo nebuvo galima atvesdinti į posėdį.
Teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, nevykdė jam paskirtų įpareigojimų.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c), 1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl nagrinėjamu atveju pakeitus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą minėtu santykiu tai atitiktų 90 dienas arešto bausmės. Kadangi A. R. padarė nusikaltimą, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., už nusikaltimą gali būti nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto, tai jam pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę nustatytina pagal įstatymą leidžiama skirti 90 dienų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 ir 3 d., 362 str. 1, 6 ir 7 d., 364 str. 2 ir 3 d.,
nutaria:
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2383-825/2015 paskirtą bausmę, laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, pakeisti į arešto 90 (devyniasdešimčiai) parų bausmę.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.