Telšių apylinkės teismo nutarimas

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

S. G. 2009 m. spalio 23 d., 23:38 val., Mažeikiuose, Laisves – Laižuvos g. sankryžoje vairavo automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 3,62 promiliu girtumas), t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Kad S. G. padare ši pažeidima, yra irodyta 2009-10-23 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS KPP patrules J. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažino padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, i tai, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo transporto priemone vairavo budamas sunkaus girtumo, o taip pat i jo asmenybe, neatsakinga elgesi, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidejui straipsnio sankcijoje numatyta administracine nuobauda – 10 paru administracini arešta su teises vairuoti transporto priemone atemimu dvejiems metams (LR ATPK 126 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126, 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti S. G. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

S. G. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dali paskirti administracine nuobauda – 10 (dešimties) paru administracini arešta su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, S. G. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokejimo paskirties kodas 57461). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti nuo S. G. sulaikymo momento

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius