- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- 2-347-225/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00179-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- J. L., P. L., E. L.
- Atsakovas
- D. K.
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. L., J. L. ir P. L. ieškinį atsakovui D. K. dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškinyje prašo iš atsakovo D. K. priteisti neturtinės žalos atlyginimui po 5000 Lt kiekvienam iš jų. Nurodo, jog atsakovas 2012-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl vaikų įtraukimo girtauti bei mažamečių asmenų tvirkinimo, tame tarpe ir E. L. atžvilgiu. Kadangi po nustatytų įvykių buvo šoko būsenoje, norėjo kuo greičiau viską pamiršti ir palikti įvykius praeityje, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu civilinio ieškinio nereiškė. Tačiau E. L. buvo padaryta ženkli trauma, patyrė didelių išgyvenimų, padariniai iki šiol neišnykę ir dar gali trukti ilgą laiką, dėl vaiko atžvilgiu įvykdytų nusikalstamų veikų tėvai taip pat patyrė didelį sukrėtimą ir nenusakomą šoką, mano, jog atsakovas turi atlyginti neturtinę žalą. Taip pat prašo atlyginti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje ieškovai J. L. ir P. L., atstovaudami ir nepilnamečio E. L. interesus, prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas D. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2012 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 161 str. 1 d. dėl vaikų, tame tarpe ir E. L., gim. 2000-12-27, įtraukimo girtauti; pagal BK 153 str. dėl mažamečių, tame tarpe ir E. L., tvirkinimo; pagal BK 150 str. 4 d. dėl mažamečio seksualinio prievartavimo, tame tarpe ir dėl E. L. atžvilgiu atliktos nusikalstamos veikos. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-26.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymo nustatytais atvejais. CK nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo – ją įvertinti turi teismas. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 1, 2 dalys).
Iš ieškovų J. L., P. L. paaiškinimų matyti, jog tiek vaikas, tiek jo tėvai - ieškovai dėl atsakovo nusikalstamų veikų, kurios nustatytos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, patyrė išgyvenimus, dvasinius sukrėtimus, pasekmės vaikui jaučiamos iki šiol, tai pat aplinkinių ir pažįstamų padidintas dėmesys apribojo bendravimo galimybes, t.y., ieškovai patyrė neturtinę žalą.
Ieškovų prašomas neturinės žalos atlyginimo dydis (5000 Lt), atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, tai, jog žala padaryta tyčiniais atsakovo veiksmais ir prieš mažametį, laikytinas atitinkančiu teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, ieškinys tenkintinas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos žyminis mokestis valstybei (CPK 96 str. 1 d.) bei ieškovų turėtos bylinėjimosi išlaidos- 300 Lt advokato pagalbai ruošiant dokumentus teismui (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. K. 5000 Lt E. L., 5000 Lt J. L. ir 5000 Lt P. L. neturtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš atsakovo D. K. 300 Lt bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis J. L. ir P. L..
Priteisti iš atsakovo D. K. 450 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.