Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. lapkričio 3 d., apie 08.00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė G. G. gyvenamojo namo prieangio stiklą, tuo padarydamas 10 Eur žalą. Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

A. A. 2016 m. lapkričio 25 d. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiškai pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė atidėti bylos nagrinėjimą, kad galėtų pateikti duomenis apie žalos atlyginimą. Į 2016 m. gruodžio 21 d. teismo posėdį pateikė naujus duomenis, kad žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-11-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); VPS tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); G. G. pareiškimu, paaiškinimu (6, 7 b.l.); fotonuotrauka (8 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, atlygino savanoriškai padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. yra teistas, administracine tvarka baustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 50³ str. pažeidimą A. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini)bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.