Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro N. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2024 m. sausio 18 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo,

kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2023 m. lapkričio 26 d., apie 16.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Ruonių gatvėje, Melnaragės paplūdimyje, Klaipėdoje, juodos spalvos markeriu apipiešė 20 vnt. persirengimo kabinų bei gelbėtojo posto išorinę sieną, taip sugadino BĮ "Klaipėdos paplūdimiai" priklausantį turtą ir padarė BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ 806,33 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos neprisimena, dienos metu, link vakaro, tačiau tikslaus laiko neprisimena, bet tai ta pati diena, kai jį sulaikė apsaugos darbuotojai dėl kameros, jis su turėtu markeriu išpaišė persirengimo kabinų sienas ir galėjo išpiešti gelbėtojo posto sieną (to tiksliai neprisimenu), esančius Melnaragės paplūdimyje, Klaipėdoje. Prisimena, kad jis užrašinėjo užrašus, kuriuos buvo matęs užrašytus Klaipėdos miesto gatvėse, tačiau ką tiksliai užrašė, šiuo metu neprisimena, todėl nurodyti negali. Jis užrašus rašė turėtu markeriu, kurį buvo įsigijęs dieną prieš minėtą piešimą, Akropolyje. Jį pirko būtent minėtam piešimui. Šiuo metu šio markerio nebeturi, yra išmetęs. Dėl kokios priežasties nusprendė piešti ant nurodytų vietų, negali nurodyti, nes neprisimena. Jis piešdamas buvo vienas. Ten buvo aptverta teritorija ir jis peršoko tvorą, taip ir pateko į ją. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Papildomai apklaustas A. M. parodė, kad prisipažįsta pilnai įvykdęs nusikalstamą veiką. Prašo vadovautis pirminėje apklausoje duotais parodymai ir papildo, kad sienas apipiešė juodos spalvos markeriu, kurį po apipiešimo išmetė ir pateikti negalės. Jis prisimena, kur yra įvykio vieta, todėl tyrėjai pateikus kompiuterį su įjungtu google.maps nurodo, kad įvykio vietos koordinatės yra šios 55.73816, 21.08578 (https://www.google.com/maps/dir//55.7381618,21.0857822/@55.7383913,21.0858519,450m/data=!3m1!1e3?entry=ttu ). Šioje vietoje stovėjo persirengimo kabinos ir pastatas, kurio sieną apipaišė. Dėl įvykio labai gailisi. Su tėčiu yra sutaręs, kad atlygins padarytą turtinę žalą. Pasižada daugiau nusikalstamų veikų neįvykdyti. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jis dirba BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ gelbėtojų vadovu. 2023 m. lapkričio 26 d., apie 16.25 val., Melnragės paplūdimyje, Ruonių gatvėje, aptvertoje saugomoje aikštelėje, buvo sugadinta vaizdo stebėjimo kamera. Apie tai informavo saugos tarnyba „Argus“. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Sekančią dieną, tikslaus laiko nurodyti negali, atvykęs į minėtą vietą, kur buvo sugadinta kamera, pamatė, kad markeriu apipieštos persirengimo kabinos, viso 20 vnt., ir gelbėjimo tarnybos siena. Taip sugadintas BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ priklausantis turtas. Padaryta žala 806,33 Eur. Prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia įvykio vietoje darytas nuotraukas - 23 vnt. BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ sutinka taikytis su asmeniu, kuris įvykdė nusikalstamą veiką, jei bus atlyginta žala ar bus pasirašytas susitarimas dėl padarytos žalos atlyginimo. Papildomai apklaustas A. S. parodė, kad 2024 m. birželio 17 d. su A. M. ir jo tėvu A. M. pasirašė sutartį dėl padarytos žalos atlyginimo, kuria A. M. ir jo tėtis pasižadėjo/įsipareigojo atlyginti BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ padarytą 806,33 Eur turtinę žalą, ją pervedant į BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ sąskaitą per 6 mėnesius. Kadangi dėl žalos atlyginimo sutarė, susitaikė, A. M. gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Iš liudytojo A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad A. M. yra jo sūnus. Apie tai, kad sūnus domisi „graffiti“ kultūra, „graffiti“ piešiniais ir pats mėgsta piešti, jam buvo žinoma. Jis tik sūnui yra sakęs, kad sūnus negali piešti ant pastatų ar kitų objektų, darant kitiems žmonėms, įstaigoms žalą. Apie tai, kad sūnus turi namuose dažų flakonėlių, markerių, skirtų piešimui, jam buvo žinoma, tačiau, kaip ir minėjo, jam buvo sakęs, kad pieštų tik, kur yra leistina, nedarydamas žalos. Apie tai, kad sūnus apipaišė Melnaragėje esančias paplūdimio būdeles, jam nebuvo tiksliai žinoma, todėl nieko išsamiai papasakoti negali. Sūnus šiuo metu mokosi 11 klasėje. Sūnus yra geras, sportuoja, gan sveikai maitinasi, disciplinuotas, mėgsta skaityti knygas, mokosi vidutiniškai. Anksčiau, iki kameros vagystės ir šio nusikaltimo, t. y. turto sugadinimo apipiešiant „graffiti“ stiliumi paplūdimio būdeles, dėl jo elgesio nusiskundimų nėra sulaukęs. Dėl padaryto nusikaltimo sūnus labai gailisi, stengsis atlyginti padarytą žalą. Kadangi sūnus yra nepilnametis, prašo jį, jo tėtį, pripažinti jo įstatyminiu atstovu.

Iš 2024 m. sausio 4 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. T. tarnybinio pranešimo dėl sugadinto turto matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate gautas BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ atstovo pareiškimas ROIK 0123000718217, kad 2023 m. lapkričio 26 d., apie 16.25 val., Melnragės paplūdimyje, Ruonių gatvėje, aptvertoje saugomoje aikštelėje asmuo sugadino vaizdo stebėjimo kamerą, priklausančią saugos tarnybai „Argus“. Sekančią dieną atvykus apžiūrėti įvykio vietą, pastebėjo, kad yra išpaišyta dažais 20 persirengimo kabinų ir gelbėtojų posto išorinė siena. Žala 806,33 Eur. 2023 m. lapkričio 26 d. įvykio vietoje, sugadinęs vaizdo stebėjimo kamerą, sulaikytas A. M., atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-145411-23. Dėl turto sugadinimo BĮ „Klaipėdos paplūdimiai“ prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Iš 2024 m. kovo 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „Poco“.

Iš 2024 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-826956-24 matyti, kad tyrimui pateiktame telefone „POCO X5 Pro“ ((duomenys neskelbtini)) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) rasti nuotraukų ir video failai su „graffiti“ vaizdais pateikiami aukščiau minėtame duomenų išraše. Šie failai išraše pažymėti žyme „graffiti“.

Iš 2024 m. balandžio 30 d. – 2024 m. birželio 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta laikmena DVD-R, pateikta prie 2024 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-826956-24. DVD-R laikmenoje įrašyti iš telefono „POCO X5 Pro“ ((duomenys neskelbtini)) (IMEI (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nuskaityti susirašinėjimo duomenys, skambučių žurnalas ir kontaktų sąrašas, duomenys apie naudotas paskyras, naršymo istorija, atrinkti garso, video ir nuotraukų failai pateikiami duomenų išraše. Pasinaudojant tarnybiniu kompiuteriu bei diskų skaitytuvu peržiūrėti laikmenoje DVD-R rasti nuotraukų ir video failai su „graffiti“ vaizdais, tačiau nenustatyta, kad minėti failai susiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00640-24.

Iš 2024 m. kovo 4 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata A. M. gyvenamojoje vietoje, priklausančioje D. G.. Kratos metu rasta ir paimta: USB atmintinė, SD kortelė, 2 vnt. sąsiuvinių, 7 vnt. lapų su piešiniais - užrašais, plastikinė tara su rašalu, 18 vnt. buteliukų su dažų ruošiniais, kuprinė, kurioje dažu flakonėliai, kompiuterio procesorius, markeris, laikmena „Adata“, dėžė su įvairiais flakonėliais ir markeriu. ?

Iš 2024 m. birželio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas paketas Nr. 606531. Paketas užklijuotas, nepažeistas. Ant paketo matomi užrašai: objekto apibūdinimas: dėžė su įvairiais flakonėliais ir markeriu: objekto paėmimo pagrindas: krata; asmuo, iš kurio paimta: A. M.; paėmimo data: 2024 m. kovo 4 d. Atidarius paketą, išimama dėžė. Dėžės viduje matomi plastikiniai, tušti 11 vnt. flakonėlių/markerių. Taip pat dėžės viduje matomas juodos spalvos markeris

Iš 2024 m. birželio 4 d. – 2024 m. birželio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas paketas Nr. 537687. Paketas užklijuotas, nepažeistas. Ant paketo matomi užrašai: objekto apibūdinimas SD atmintinė, SD kortelė, 2 vnt. sąsiuvinių bei lapai; objekto paėmimo pagrindas: krata; asmuo, iš kurio paimta: A. M.; paėmimo data: 2024 m. kovo 4 d.. Atidarius paketą išimami USB laikmena bei laikmena „Adata“. Dalyvaujant Klaipėdos AVPK KTT OKTP vyr. specialistui N. B., pasinaudojant vyr. specialisto tarnybiniu kompiuteriu bei blokatoriumi, apžiūrėta USB laikmena ir laikmena. Apžiūros metu nustatyta, kad minėtuose įrenginiuose informacijos naudingos ikiteisminio tyrimo medžiagai, nėra. Taip pat apžiūrėta: 2 vnt. sąsiuvinių, kurie identiškais viršeliais. Ant viršelių matomai atvaizduoti katinai. Peržiūrėjus abu sąsiuvinius matyti, kad sąsiuviniuose užrašyti įvairūs užrašai. 6 vnt. A4 formato lapų, ant kurių matomi įvairūs piešiniai. Apžiūrėtas paketas Nr. 606609. Paketas užklijuotas, nepažeistas. Ant paketo matomi užrašai: objekto apibūdinimas: tara su rašalu, 8 vnt. buteliukų; objekto paėmimo pagrindas: krata, asmuo, iš kurio paimta: A. M., paėmimo data: 2024 m. kovo 4 d. Atidarius paketą, išimta plastikinė tara. Iš užrašų ant taros matyti, kad tara - 5 litrų. Taros viduje matomas mėlynos spalvos skystis, panašus į rašalą. Taip pat išimta ir apžiūrėta 8 vnt. buteliukų. Buteliukai plastikiniai be užrašų. Buteliukuose įvairių spalvų skystis, panašus į rašalą. Apžiūrėtas juodos spalvos maišas, ant kurio uždėta plomba Nr. 0009282. Maišas užklijuotas, nepažeistas. Iš maišo išimama juodos spalvos kuprinė, kurioje 12 vnt. aerozolinių dažų flakonų. Apžiūrėtas paketas Nr. 606584. Paketas užklijuotas, nepažeistas. Ant paketo matomi užrašai: objekto apibūdinimas: buteliukai su dažų ruošiniais; objekto paėmimo pagrindas: krata, asmuo, iš kurio paimta: A. M., paėmimo data: 2024 m. kovo 4 d. Atidarius paketą, išimta ir apžiūrėta 10 vnt. plastikinių buteliukų su įvairios spalvos dažais (rašalu). Apžiūrėtas paketas Nr. 581038. Paketas užklijuotas, nepažeistas. Ant paketo matomi užrašai: objekto apibūdinimas: laikmena „Adata“, markeris, lapas; objekto paėmimo pagrindas: krata, asmuo, iš kurio paimta: A. M., paėmimo data: 2024 m. kovo 4 d. Atidarius paketą, išimta ir apžiūrėta laikmena „Adata“. Dalyvaujant Klaipėdos AVPK KTT OKTP vyr. specialistui N. B., pasinaudojat vyr. specialisto tarnybiniu kompiuteriu bei blokatoriumi, apžiūrėta laikmena. Apžiūros metu nustatyta, kad laikmenoje informacijos, naudingos ikiteisminio tyrimo medžiagai, nėra. Taip pat apžiūrėtas markeris ir lapas. Markeris juodos spalvos, lapas su įvairiais užrašais.

Iš 2024 m. balandžio 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1012269-24 matyti, kad tyrimui pateiktame stacionariame kompiuterio sisteminiame bloke rastos 235 nuotraukos ir 24 vaizdo įrašai, kuriuose yra matomi „graffiti“ vaizdai. Šios rastos nuotraukos ir vaizdo įrašai (su detaliais duomenimis apie juos) buvo įtraukti į suformuotą ataskaitą, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą BD-R (Blu-ray) optinę duomenų laikmeną (Priedas Nr.1), katalogą „Rasti graffiti“, ataskaita paleidžiama kataloge esančiu failu „rasti_graffiti.html“.

Iš 2024 m balandžio 24 d. – 2024 m. birželio 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta laikmena BD-R pateikta prie 2024 m. balandžio 12 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-1012269-24. Laikmenoje įrašyti tyrimui pateiktame stacionariame kompiuterio sisteminiame bloke rastos 235 nuotraukos ir 24 vaizdo įrašai, kuriuose yra matomi „graffiti“ vaizdai, taip pat kompiuterio sisteminiame bloke įdiegtoje interneto naršyklėje „Chrome“ rasti įrašai, galimai susijusių su „graffiti“. Pasinaudojant tarnybiniu kompiuteriu bei diskų skaitytuvu, peržiūrėti laikmenoje išsaugoti duomenys, tačiau nenustatyta, kad minėti failai susiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00640-24.

Iš 2024 m. birželio 28 d. nutarimo matyti, kad A. M. grąžinti paimti daiktai objektai: USB atmintinė, SD kortelė, 2 vnt. sąsiuvinių, 7 vnt. lapų su piešiniais- užrašais, plastikinė tara su rašalu, 18 vnt. buteliukų su dažų ruošiniais, kuprinė, kurioje dažu flakonėliai, kompiuterio procesorius, markeris, laikmena „Adata“, dėžė su 11 vnt. flakonėlių ir markeriu, kompiuterio procesorius, mobiliojo ryšio telefonas „Poco“.

Iš 2024 m. birželio 27 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad Klaipėdos AVPK KP NNTV atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-00640-24, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, A. M. visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, bei pats surado ir parodė jam tyrėjos pateiktame kompiuteryje vietą, kurioje įvykdė nusikalstamą veiką. Įvykio vietos koordinatės yra šios 55.73816, 21.08578 (https://www.google.com/maps/dir//55.7381618,21.0857822/@55.7383913,21.0858519,450m/data=!3m1!1e3?entry=ttu). Atspausdinta nuotrauka - 1 vnt.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo, administracine tvarka nebaustas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to labai gailisi, susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. M. gali būti skiriama už laisvės atėmimą ir areštą švelnesnė BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmės rūšis - viešieji darbai, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jų terminą, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintinas vienu trečdaliu, bei vidurkiui artimą dirbtinų valandų per mėnesį skaičių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.