Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-633-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.6.-633-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00515-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. V.
Administracinė byla Nr.A2.6.-633-474-2015Proceso Nr. 4-25-3-00515-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 12 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant D. V.

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a.k.3910920316, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis n (duomenys neskelbtini), gyv. n (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-29 apie 22.40 val., D. V., Platelių gatvėje, Laivių kaime, Kretingos r., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d..

D. V. parodė, kad jis tą vakarą vairavo draugo automobilį, nes draugas negalėjo jo vairuoti. Įvažiavus į degalinę, jį pastebėjo policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

D. V. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu.

D. V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. teisingai, nes jam 2015-05-15 nutarimu D. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eurbauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių ir vairavo transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta.

D. V. ankščiau yra baustas administracine tvarka 3 kartus už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nedidelį darbo užmokestį, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 434 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška