Telšių apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui Mariui Mikalauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2017 m. balandžio 24 d., apie 18.37 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, mažiausia koncentracija 2,56 promilių etilo alkoholio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. balandžio 24 d. vartojo alkoholinius gėrimus ir tą pačią dieną, apie 18 val., savo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) važiavo pas meistrą į (duomenys neskelbtini)suremontuoti automobilį. Automobiliu važiavo kartu su draugu V. B., bet vairavo jis. Policijos pareigūnai jį sustabdė (duomenys neskelbtini) prie teismo. Negali paaiškinti kodėl taip pasielgė, nuoširdžiai gailisi. Norėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Už jį laiduoti sutinka sugyventinė G. N., kuri yra jo tiesioginė vadovė darbe. Automobilį VW Golf jis įsigijo už 500 Eur prieš du mėnesius. Automobilio pirkimui iš E. V. pasiskolino 500 Eur, todėl automobilį įregistravo E. V. vardu. E. V. dar yra negrąžinęs 300 Eur, tačiau E. V. dėl automobilio jam jokių pretenzijų neturi. Teisę vairuoti turi nuo 2016 m. sausio 31 d. Jis buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam 2016 m. birželio mėn., baudą yra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas V. B. parodė, kad 2017 m. balandžio 24 d., apie 18 val., pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), automobiliu VW Golf atvažiavo pažįstamas A. L.. Po trumpo pokalbio abu išvažiavo pas automobilio meistrą, bet(duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo Algis, kuriam policijos pareigūnas alkotesteriu nustatė virš dviejų promilių girtumą (b. l. 30-31).

Liudytojas E. V. parodė, kad 2017 metais, maždaug prieš 2-3 mėnesius, tikslios datos neprisimena, jis pardavė A. L. išsimokėtinai už 600 Eur automobilį. Jis automobilį perdavė A. L. naudotis ir jie susitarė, kai A. L. jam sumokės visus 600 Eur, jis automobilį perrašys pastarojo vardu. A. L. jam sumokėjo 200 Eur ir liko skolingas 400 Eur, todėl iki šiol jis yra automobilio savininkas.

Apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodyta, kad 2017 m. balandžio 24 d. 19.01 val.-19.25 val. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11, 13-16).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 24 d., apie 18.37 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. L.alkotesteriu Alcotest 7510 nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 12, 20).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad A. L. 2017 m. balandžio 24 d. 18.39 val. nustatytas 2,39 promilių girtumas (b. l. 17).

Automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aukštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 19).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. L.policijos pareigūnams pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. 00634607 (b. l. 21-22).

VšĮ Telšių regioninės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 34170/2017 nurodyta, kad 2017 m. balandžio 24 d. 18.55 val. VšĮ Telšių regioninėje ligoninėje atlikus A. L. apžiūrą alkotesteriu, papildomai nustatyta 2,23 promilių. ir jam nustatyta vidutinio sunkumo intoksikacija alkoholiu, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,56 promilių etilo alkoholio (b. l. 24-28).

Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Gautas G. N. prašymas perduoti kaltinamąją A. L. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Iš kaltinamojo A. L. ir G. N. paaiškinimų matyti, kad jie yra sugyventiniai, kartu gyvena nuo 2017 m. sausio mėn. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad G. N. ir A. L. dirba toje pačioje įmonėje – UAB „NMF POROLON“, darbdavio išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad G. N. savo pareigas atlieka gerai, yra pareiginga, gerai sutaria su darbuotojais, drausminių nuobaudų neturi. G. N. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Visos šios aplinkybės rodo, kad G. N. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam A. L.. Kaltinamasis A. L. visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, A. L. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms A. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį dviejų metų terminui laiduotojos G. N. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos G. N. minėtas asmenines savybes ir turtinę padėtį, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).

LR BK 67 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Įvertinus tai, kad A. L. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir anksčiau, už ką 2016 m. birželio 20 d. jam buvo skirta 115 Eur bauda pagal LR ATPK 126 str. 3 d., tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia teise (LR BK 68 str.). Kaltinamajam skirtina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.). Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis nors ir įregistruotas E. V. vardu, tačiau kaltinamajam A. L. parduotas išsimokėtinai ir perduotas naudotis, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 str. ir konfiskuoti automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje Telšiuose, Mažeikių g. 13A (b. l. 19).

A. L. vairuotojo pažymėjimas, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl kaltinamojo A. L. gynėjo dalyvavimas yra privalomas (LR BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į šią aplinkybę bei tai, kad baudžiamoji byla nutrauktina kaltinamąjį A. L. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, numatytos LR BPK 106 str. 2 d., iš kaltinamojo A. L. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

A. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį dviejų metų terminui laiduotojos G. N., gimusios 1972 m. gruodžio 5 d., gyvenančios Telšiuose, Taikos g. 5-62, deklaruota gyvenamoji vieta Telšiuose, Lygumų g. 53-14, atsakomybėn.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 71 straipsnį, A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti iki 2017 m. rugsėjo 15 d. į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

A. L. vairuotojo pažymėjimą, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.