Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ įgaliotam atstovui A. M., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, Ž. B., jos atstovui A. J., jos gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, prokurorui Ramučiui Mickui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ medžiagą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo Ž. B. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d., 180 str.1 d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. 2007-06-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi griežto stebėjimo sąlygos Ž. B. buvo pakeistos į sustiprinto stebėjimo sąlygas ir gydymas pratęstas. 2008-06-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos Ž. B. buvo pakeistos į bendro stebėjimo sąlygas ir gydymas pratęstas. 2010-04-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bendro stebėjimo sąlygos Ž. B. buvo pakeistos į ambulatorinio stebėjimo sąlygas psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ir gydymas pratęstas. 2014-10-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. B. priverčiamosios medicinos priemonės vėl buvo pakeistos iš ambulatorinio stebėjimo į bendro stebėjimo sąlygas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2015-05-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2015-10-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Ž. B. pakeistas į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę, - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, bei ta pačia teismo nutartimi šios priemonės taikymo terminas pratęstas.

VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktu prašo pratęsti Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio raj. sav., priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos sąlygomis, kadangi reikalingas tolimesnis stebėjimas, įsitikinimas dėl būklės ilgesniam periode, ypač atsižvelgiant į anamnezę. Prie teikimo pateiktas medicinos dokumentų išrašas/siuntimas bei medicininis pažymėjimas.

VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ įgaliotas atstovas A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad prašymą palaikantis. Anksčiau buvo psichikos pablogėjimų laikas nuo laiko, dėl to yra pagrįsta pratęsti priemonę. Jeigu per ilgą laiką nebūtų pablogėjimų, tada būtų kaip ir remisija. Bet kol kas tokio ilgesnio periodo nebuvo. Jos būklė kaip ir pagerėjusi, būsena stabilesnė yra paskutiniu metu. Kaip rodo anamnezė, kai gyveno pensionate, pablogėjo būsena, reikėjo perkelti į Rokiškio psichiatrinę ligoninę. Stebėjimą reikalinga tęsti. Į sunkesnę medicinos priemonę keisti nereikia. 2014 metais ji buvo į Rokiškį patalpinta dėl agresyvaus elgesio.

Prokuroras Ramutis Mickus siūlė pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę dar 6 mėnesiams, jai vaistus privaloma vartoti, ką patvirtina ir ankstesnis priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimą iš ambulatorinio stebėjimo į stacionarų stebėjimą, kadangi jos būklė buvo pablogėjus.

Gynėja advokatė Audronė Neniškienė prašė teismo atsižvelgti į jos atstovo ir pačios Ž. B. nuomonę, pritarė pratęsimui.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas, vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie Ž. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus teismo posėdyje, sprendžia, jog nors Ž. B. psichinė sveikatos būklė dėl gydymo gerėja, tačiau ji nėra pasveikusi, dėl ko jo priverstinis gydymas negali būti nutraukiamas. Be to gydymo eigoje jos būklė buvo pablogėjusi, dėl ko jai buvo skirta griežtesnė priverčiamoji medicinos priemonė. Dėl to pagrįstai manoma, kad nutraukus priverstinį gydymą, jos būklė gali pablogėti, ji tapti pavojinga visuomenei. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jai taikymas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 2 p. ir 5 d., 440 str. teismas

nutarė:

VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ prašymą tenkinti.

Pratęsti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006-05-28 nutartimi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-10-21 nutartimi pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartį per septynias dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą gali apskųsti asmenys išvardinti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 404 str.- asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.