Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui G. B., dėl paramos pilnametei priteisimo, trečiasis asmuo (ieškovės pusėje) L. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-25 priimtas ieškovės G. B. ieškinys atsakovui G. B., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo G. B. išlaikymą G. B. po 150 Eur periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (iki ji baigs gimnaziją), išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2016-05-24 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią teismo prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį ir nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta 2016-05-24 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-9255-752/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė už ieškiniu reiškiamus reikalavimus, pagal Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 3 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio byloje mokėjimo.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, tenkančios kiekvienai šaliai, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šio išlaidos iš šalių nepriteistinos ir neišieškotinos (Civilinio proceso kodekso 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti šalių – ieškovės G. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-05-24 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Atsakovas įsipareigoja teikti pilnametei dukrai G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 eurų, nuo 2016 m. gegužės 11 d., iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą (iki ji baigs gimnaziją). Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę Ieškovės sąskaitą, esančią AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas įsipareigoja iki 2016 m. birželio 24 d. ieškovei atlyginti 100 eurų jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Atsakovas ir ieškovė įsipareigoja lygiomis dalimis padengti išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

4. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

5. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.”

Civilinę bylą Nr. 2-9255-752/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vida Agurkienė