Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2016-12-30, apie 18.50 val., Zarasų m., P. Širvio g. 24, būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 prom. girtumas), namo laiptinėje, neklausė policijos pareigūnų, t. y. Utenos aps. VPK Zarasų r. PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. G. ir Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. Č., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, vykti į policijos komisariatą, tuo pat metu pasipriešino pareigūnui V. Č. tampydamas už tarnybinės uniformos, stumdėsi, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui bandė smūgiuoti rankomis ir kojomis. Tokiais savo veiksmais J. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 506 str. 4 d.

J. Č. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kita byloje esančia medžiaga.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio LR ATPK (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo LR ANK. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įsigaliojimo įstatymas), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka LR ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą LR ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal LR ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“ Įsigaliojimo įstatymo 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas LR ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos LR ATPK nustatytos nuobaudos LR ATPK nustatyta tvarka.

J. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurių sankcijose viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame LR ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą numatyta LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nustatytos sankcijos yra švelnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą J. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnams LR ANK nenumatyta ir už šią veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl J. Č. padarytas pažeidimas – pasipriešinimas policijos pareigūnams – neperkvalifikuojamas ir jis baustinas pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį.

J. Č. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą J. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. Č. minimalią baudą, numatytą ANK 506 str. 4 d. sankcijoje, bei už ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą - skirtina minimali bauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje. Galutinė nuobauda J. Č. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 187 straipsnio 1 dalimi, LR ANK 506 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. Č., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 16064356898.

Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.), ir kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.