Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Abraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nuo 2012 m. gruodžio 20 d. name, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 14,47 litrus (14470 cm³) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį (butelyje Nr. 1 - 0,19 litro (109 cm³), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,7 procentų, butelyje Nr. 2 – 0,525 litro (525 cm³), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 90,9 procentų, plastikiniame 30 litrų talpos bakelyje 13,755 litrus, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 90,4 procentai), kurį 2013 m. sausio 21 d., 16 val. 30 min. pateikė policijos pareigūnams, tuo jis padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 10, 37), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-6), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 7-8, 11, 12-13), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-02-08 specialisto išvada Nr. 140-(521)-IS1-687 (b. l. 16-17), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2013-03-26 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-354 (b. l. 21) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikydamas daugiau kaip dešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinį, padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 201 str. 3 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, jos dydžiu bei sąlygomis sutinka (b. l. 42).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas – teisiamas pirmą kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (ATPK 36 str.), padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, beto, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. ir skirti bausmę – viešuosius darbus 5 mėn., išdirbant per mėnesį 20 val. viešųjų darbų visuomenės labui (iš viso 100 val.).

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: butelį Nr. 1, tuščią; butelį Nr. 2 su 325 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 90,9 procentai; butelį Nr. 3 su 255 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 90,4 procentai; bakelį 30 litrų talpos su 13,3 dm³ (13,3 litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 90,4 procentai, - iš viso 13,88 litrus (13880 dm³) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.