Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji K. K. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad įvykio dieną atvyko pas draugą A., buvo po pietų, vyko vakarėlis, jie gėrė, kalbėjosi, jai padarė porą kokteilių ir jų stiprumo neįvertino. Svečiuojantis pas juos išgėrė, buto savininkas tapo nevaldomas, buvo viršijęs alkoholio kiekį, todėl visi trys išėjo iš buto ir sėdo į mašiną, vyko pavalgyti į „Mcdonalds“. Nesijautė girta, buvo susinervinusi, niekada taip nesielgia, tai buvo momentinis įvykis. Savęs nepateisina, pasielgė neapgalvotai. Labai gailisi, turiu du vaikus, darbas susijęs su vairavimu. Turi visišką palaikymą, kad taip neatsitiktų, tas automobilis priklauso jai, tik jis buvo užrašytas ant vyro giminaičio, turėjo panaudos sutartį kaip įmonės. Priklausomybių neturi, lankosi pas psichologus, tačiau dėl psichologinių ir kitų problemų. Gyvena su nepilnamečiais vaikais, vaikų tėvas prie išlaikymo neprisideda.

Be kaltinamosios K. K. prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo N. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad iki 2024 m. spalio 1 d. dirbo Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ame skyriuje. 2024 m. rugpjūčio 7 d. dirbo naktinėje pamainoje su kolega E. B.. Tą dieną apie 21 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) iš kiemo išvažinės automobilis „BMW“ baltos spalvos, kurį vairuos galimai neblaivus asmuo. Pravažiuodami nurodytame kieme, matė stovintį baltos spalvos „BMW“, bet jis nejudėjo, todėl pavažiavo toliau (duomenys neskelbtini) gatve ir stebėjo aplinką. Po kurio laiko stebint eismą gatvėje, pamatė važiuojantį baltos spalvos automobilį „BMW“, valstybinių numerių nurodyti negali, bet jie yra nurodyti jo kolegės rašytame tarnybiniame pranešime. Šį automobilį sustabdė naudodami garsiakalbį bei švyturėlius. Automobilis dar kažkiek pavažiavo ir sustojo. Kai automobilis sustojo, jie priėjo prie jo. Atsimena, kad tą automobilį vairavo moteris, jos duomenų dabar pasakyti negali, bet jie yra nurodyti jo kolegės rašytame tarnybiniame pranešime. Taip pat automobilyje dar keli asmenį, jų įvardinti negali. Pirmoji prie šio automobilio priėjo jo kolegė E. B.. Ji nustatinėjo ir vairuotojos blaivumą. Jis priėjo vėliau. Koks girtumas buvo nustatytas moteriai negali pasakyti, bet žino, kad daugiau nei 1,5 promilės, nes pradėjo ikiteisminį tyrimą. Bendraujant su moterimi nuo jos jautėsi alkoholio kvapas. Apie tai, ką moteris sakė apie savo neblaivumą neatsimena. Ar per visą darbo laiką, nustatinėjant asmenų blaivumą yra buvę, kad ir pirmu ir antru pūtimu, alkotesterio rodmenys būtų vienodi, negali pasakyti. Bet kiek jam yra žinoma, tokia galimybė yra, kad ir pirmu ir antru pūtimu būtų vienodas rezultatas, kadangi kartais būna praėjęs nepakankamas laiko tarpas nuo asmens vartoto alkoholio, kad parodymai nukristų. Kiek atsimena, į įvykio vietą atvyko kažkokie moters pažįstami du vyrai, kurie iš moters vairuoto automobilio rinko daiktus, nes automobilis buvo transportuojamas į policijos saugomą aikštelę. Vienas iš tų vyrų bandė tartis, kad automobilis nebūtų vežamas į aikštelę, bet jam buvo išaiškinta tvarka ir jis suprato, kad to daryti nereikia. Atsimena, kad moteris su vyrais kalbėjo, kad reikia kviesti taksi. Tačiau tiksliai pasakyti kaip moteris išvyko iš įvykio vietos - ar su taksi, ar su atvykusiais vyrais jų automobiliu, pasakyti negali. Moteriai buvo išaiškinta tvarka, kad jeigu ji nesutinka su alkotesterio parodymais, ji per valandą laiko gali kreiptis į gydymo įstaigą, ten duoti kraują tyrimui. Ar ji išreiškė norą važiuoti duoti kraują, negali pasakyti, neatsimena (1 t., b. l. 161–164).

Liudytojos E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad ji dirba Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ame skyriuje. 2024 m. rugpjūčio 7 d. dirbo naktinėje pamainoje su kolega N. G.. Apie 21 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) g., iš kiemo išvažiuos baltos spalvos automobilis „BMW“, kurį vairuos galimai neblaivus asmuo. Jie iš karto nuvyko budėtojo nurodytu adresu. Automobilių stovėjimo aikštelėje matė baltos spalvos automobilį „BMW“, tačiau jis stovėjo, nejudėjo. Kadangi pranešime nebuvo nurodyti automobilio valstybiniai numeriai, taip pat apžiūrėjo ir nurodytos vietos prieigas, siekiant nustatyti galimą pažeidimą. Maždaug už pusvalandžio, negali tiksliai nurodyti laiko, jis turėtų būti nurodytas jos rašytame tarnybiniame pranešime apie įvykio aplinkybes, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pastebėjo baltos spalvos automobilį „BMW“, kuris važiavo nuo (duomenys neskelbtini). Šio automobilio valstybiniai numeriai yra nurodyti jos rašytame tarnybiniame pranešime. Šį automobilį sustabdė. Jį stabdė naudodami garsiakalbį bei švyturėlius. Automobiliui sustojus, priėjo prie jo. Pirmoji prie šio automobilio priėjo ji. Automobilį vairavo moteris, kurios duomenys yra nurodyti jos rašytame tarnybiniame pranešime. Automobilyje buvo dar keli asmenys be vairuotojos. Bendraujant su vairuotoja nuo jos sklido alkoholio kvapas. Kai ji vėliau išlipo iš automobilio, jos judesiai buvo nekoordinuoti. Ji kalbėjo nerišliai. Jos klausė ar ji tą dieną vartojo alkoholio ir prieš kiek laiko. Moteris juokėsi, sakė, kad neprisimena. Ji nustatinėjo moters blaivumą. Blaivumą tikrino du kartus, kaip yra nustatyta. Koks jai buvo nustatytas girtumas nepamena, bet žino, kad daugiau nei 1,5 promilės, nes pradėjo ikiteisminį tyrimą. Tikslūs girtumo nustatymo duomenys yra nurodyti jos rašytame tarnybiniame pranešime. Ar abu kartus nustatant moters blaivumą alkotesterio parodymai buvo vienodi, negali pasakyti, neatsimena. Apie tokius atvejus, kad abu kartus tikrinant to paties žmogaus blaivumą, alkotesterio parodymai abu kartus būtų vienodi, yra girdėjusi. Kokia to priežastis tiksliai pasakyti negali. Šiuo atveju moteriai nustačius girtumą, jos vairuotas automobilis buvo transportuojamas į saugomą aikštelę. Kažkas moters atvažiavo pasiimti, bet tiksliai kas, pasakyti negali. Moteriai liepė pasiimti, ji iš automobilio rinkosi savo daiktus pati ir kiti asmenys jai padėjo. Moteriai buvo išaiškinta tvarka, kad jeigu ji nesutinka su alkotesterio parodymais, ji per valandą laiko gali kreiptis į gydymo įstaigą, ten duoti kraują tyrimui. Ar ji sakė, kad važiuos duoti kraują, negali pasakyti, neatsimena (1 t., b. l. 167–170).

Liudytojos Vaidos I. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. dirbo skubios medicinos gydytoja, LSMUKKSPS nuo 18.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. 5.00 val. savo darbe ji apžiūri ir įvertina paciento būklę. Ji savo darbe asmens tapatybės dokumentų netikrina, juos patikrina registratūra, koks patikrinimo procesas tiksliai negali atsakyti. Minėtos moters apsilankymo nepamena, nes jau praėjo ilgas laiko tarpas. Ar K. K. buvo atvykus viena ar su lydinčiais asmenimis ji neatsimena. Ar apžiūros metu moteris atrodė apsvaigusi ji negali atsakyti, nes šio įvykio nepamena. Daugiau apie šį įvykį papildomos informacijos pateikti negali, nes jo nepamena (1 t., b. l. 175–178).

Liudytojos J. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. dirbo paramedike, LSMUKKSPS nuo 08.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. 08.00 val. savo darbe ji pirmiausiai žmogui pamatuoja gyvybinius parametrus, paklausia, dėl ko atvyko į ligoninę, apžiūri ir įvertina paciento būklę. Sužinojus, kad asmuo atvyko į ligoninę, dėl kraujo mėginio paėmimo, pirmiausiai paimamas kraujas, o tik po to vertinama bendra žmogaus būklė. Ji savo darbe asmens tapatybės dokumentų netikrina, juos patikrina registratūra, koks patikrinimo procesas tiksliai negali atsakyti. Minėtos moters apsilankymo nepamena, nes jau praėjo ilgas laiko tarpas. Ar K. K. buvo atvykus viena ar su lydinčiais asmenimis ji neatsimena. Ar apžiūros metu moteris atrodė apsvaigusi ji negali atsakyti, nes šio įvykio nepamena. Daugiau apie šį įvykį papildomos informacijos pateikti negali, nes jo nepamena (1 t., b. l. 181–183).

Liudytojo D. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad automobilis „BMW X6“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso jam. Automobilį yra įsigijęs nuo 2021 m. Nuo 2023 metų kovo 15 dienos jis yra atidavęs naudotis jam priklausančiu automobiliu BMW X6 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) savo žmonos brolio žmonai K. K.. Automobiliu K. K. leido naudotis todėl, kad ji ir jos vyras buvo grįžę iš užsienio valstybės ir neturėjo įsigiję savo automobilio. Apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. K. K. vairavo būdama neblaivi jam priklausantį automobilį sužinojo iš jos pačios kitą diena po to kai jį vairavo. Automobilį BMW X6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pageidauja susigrąžinti (1 t., b. l. 140–142).

2024 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 22.00 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), sustabdyta transporto priemonė „BMW X6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią būdama neblaivi vairavo K. K.. 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22.10 val. (alkotesterio rodomas laikas) alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0342, patikros sertifikato Nr. 2194634, K. K. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. 2024 m rugpjūčio 7 d. 22.26 val. (alkotesterio rodomas laikas) pakartotinai atlikus tikrinimą, vairuotojai nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. Transporto priemonė „BMW X6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nutransportuota į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. K. K. nesulaikyta, jai įteiktas šaukimas (1 t., b. l. 17).

2024 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas - automobilis. Apžiūros atlikimo eiga: Atvykus nurodytu adresu matoma įvažiavimą į degalinės teritoriją, kurio kairėje pusėje yra greito maisto restoranas „Mcdonalds“, o dešinėje įvažiavimo pusėje yra komercinės paskirties pastatas. Važiuojamojoje kelio dalyje, matomas stovintis baltos spalvos, lengvasis automobilis „BMW X6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5 durų. Automobilio variklis išjungtas, durys atrakintos, vairuotojo pusės langas atidarytas. Vizualiai apžiūrėjus automobilio kėbulo išorę, matomi smulkūs kėbulo defektai. Apžiūrint transporto priemonės vidų, matomas automobilio komplektacijai įprastas salonas, kuriame yra priekinė panelė, prietaisų skydelis, vairas, pedalai, skydeliai nuo saulės, šalia vairo yra automobilio užvedimo mygtukas. Automobilio užvedimo mygtukas tvarkingas, mechaninių pažeidimų nesimato. Transporto priemonės viduje taip pat yra pavarų svirtis, sėdynės, saugos diržai, rankinis stabdis ir kitos transporto priemonės detalės, kurios neturi reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Automobilio salone yra kiti daiktai, neįeinantys į automobilio komplektaciją, kurie neturi reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Automobilyje esantys kiti daiktai nufotografuoti. Bagažinės skyriuje matome daiktus, neįeinančius į automobilio komplektaciją, kurie neturi reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Apžiūrėjus transporto priemonės vidų daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ar draudžiamų daiktų, medžiagų - nerasta. Vaizdo stebėjimo kameros įvykio vietos prieigose pastebėtos (1 t., b. l. 25–43).

2025 m. kovo 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro (BPC) skambučio įrašas. Apžiūros atlikimo eiga: Bendrojo pagalbos centro (BPC) skambučio įrašas (duomenys neskelbtini) skambučio pradžia 2024-08-07 20_58_55), įrašo trukmė 02:38 min. BPC - 112. Vyras (V) - laba diena. BPC - laba diena, kas nutikę? V - (...) išvažiuoja neblaivi vairuotoja, aš ją bandžiau sustabdyti, bet ji sakė aš parvairuosiu. BPC - aha, sakykit koks čia miestas būtų? V - (duomenys neskelbtini) BPC - aha iš kokios gatvės išvažiuoja? V - (duomenys neskelbtini). 2B BPC - taip (duomenys neskelbtini) V - nepasakysiu valstybinių numerių, nes nežinau. BPC - nežinot. V - ne. BPC - o bent automobilio markę gal žinot ir spalvą? V - BMW. BPC - BMW; taip, o spalva kokia būtų? V - nepasakysiu irgi, žinokit nežinau. BPC - nematėt? V - ne. BPC - supratau, o ten moteris už vairo? V - moteris už vairo taip. BPC - pažįstat tą moterį? V - pažįstu, į t neliudysiu niekuom (...) BPC - supratau, tai ji būtent šiuo momentu išvažiavo. V - jeigu manęs klausite teisme, aš pasakysiu, kad nepažįstu. BPC - ponas aš tai jūsų neklausiu nieko dabar tiesiog reikalinga informacija. V - aš taip taip aš pasakysiu, kad nepažįstu. BPC - supratau, sakykite jūsų vardas pavardė? V - nesvarbu, ne tame. BPC - vairuotoja daugiau aplinkybių suteikti negalite? kada ji išvaž. V - negaliu. BPC - dabar išvažiavo ar. V - noriu saugumo daugiau nieko. BPC - aš supratau, sakykite ar dabar išvažiavo ar jau dar tik ketina išvažiuoti? V - bando išvažinėti. BPC - bando išvažinėti iš kiemo taip tenais? V - iš kiemo taip. BPC - supratau. V - aš pasakiau, kad nevažiuosi, atėmiau raktus, jinai iš manęs perėmė tuos raktus, sakė nevadovauk neaiškink mano mašina ką noriu tą darysiu. BPC - supratau, o tai jūs nematot per langą ji tebestovi ta mašina? V - pro langą matau ji tebestovi. BPC - kokia spalva yra sakykit jeigu matot. V - balta. BPC - valstybinių tikrai nepasakysit? V - nepasakysiu. BPC - supratau, gerai informaciją tada perduos. V - aš noriu kad kad ė. BPC - supratau ponas informaciją perduodu pareigūnams. V - viskas ačiū ačiū. BPC - viso geriausio. V - aš tikiuosi, kad mano vardas ir mano tapatybė ne bus aiški. BPC - jūs neprisistatėt tai aš nepaminėsiu vardo. V - tai aš tikiuosi, kad, nes jeigu išsiaiškins, nes pati žinot kas man gresia. BPC -informaciją perduodu pareigūnams, gero vakaro ponas. V - viskas aišku, ačiū, iki. Įrašas baigiasi (1 t., b. l. 44–48).

2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas pareigūnų kūno kamerų įrašai. Apžiūros atlikimo eiga: Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-220102UTC+0300“, kurio trukmė 8 min 21 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūnės B. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas prasideda tarnybiniame automobilyje. Pareigūnė vairuoja tarnybinį automobilį, vaizdo įrašo 10 sekundės laiku pareigūnė sustoja ir išlipa iš tarnybinio automobilio. Pareigūnė prieina prie stovinčio baltos spalvos „BMW“ markės automobilio, prie vairo sėdi šviesių plaukų moteris, automobilis užvestas. Vaizdo įrašo 22 sekundės metu pareigūnė pasisveikina su vairuotoja. Toliau pokalbis vyksta: B. – Labas vakaras. Vairuotoja – Sveiki. B. – Vairuotojo pažymėjimą pateikite. Vairuotoja – Neturiu turbūt. B. – Apskritai neturite ar tik su savim neturite? Vairuotoja – Su savimi. B. – Vardą pavardę tada, ar turit šiaip kokį dokumentą su savimi? Vairuotoja – Asmens kodą galiu surasti. B. – Vardas pavardė? Vairuotoja – K. K.. Pasakyt asmens kodą? B. – Jau turit ir asmens kodą? Vairuotoja – Taip. B. – Padiktuokite. Vairuotoja – (duomenys neskelbtini) Pareigūnė vairuotojai paduoda alkotesterio pūtimo šiaudelį. B. – Išsilupkite šiaudelį. Esat alkoholio vartojusi šiandien? Vairuotoja – Nežinau. B. – Nežinot ar alkoholio esat vartojusi? Išsilupkit šiaudelį. Ar girdit mane? Su manim bendraukit dabar, su pareigūne kai jus kalbina. Išsilupkit šiaudelį ir klausiu ar alkoholio esat vartojusi šiandien? Vairuotoja – Nežinau, neatsimenu. B. – Neatsimenat? Vairuotoja – Neatsimenu. B. – O prieš kiek laiko galėjot vartoti? Vairuotoja – Nu neatsimenu. B. – Neatsimenat. Supratau. Duokit šiaudelį už šito galo kurio su burna neliesit uždėsiu jį ant alkotesterio ir dabar atsisukit į mane, iš mano rankų, keturias sekundes tolygiai pučiam ir nustojam tolygiai. Vairuotoja pučia į alkotesterį. B. – Dar dar dar dar gerai nutraukiam. Vaizdo įrašo 2 minutės 20 sekundžių laiku alkotesteris parodo atsakymą 2.07 promilės. B. – 2.07, užgesinam variklį, raktelį man, išlipam iš automobilio. Vairuotoja vaizdo įrašo 2 minutės 42 sekundės laiku išlipa iš automobilio, jos telefono ekranas atsuktas į pareigūnės kūno kamerą, matomas laikas 22:03. B. - Lauksim penkiolika minučių po penkiolikos minučių bus pakartotinis pūtimas. Per šitas penkiolika minučių negalite nei gerti nei rūkyti nei ko daryti. Vairuotoja – O jei noriu kraujo tyrimo ar kažko? B.– Po antro pūtimo, pasižiūrėsim kiek bus, kai būsit paleista, turėsit valandą laiko, galėsit nuvykti į klinikas ir pasidaryti kraujo tyrimą. Vairuotoja – Ką dabar aš galiu daryti? B. – Dabar jūs einate su manim į automobilį, nes esate sulaikyta. Vairavote transporto priemonę būdama neblaivi. Pirmu pūtimu jums nustatytas 2.07 promilės neblaivumas. Dabar sėsite pas mus į automobilį. Vairuotoja įsodinama į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. B. - Po penkiolikos minučių bus tikrinamas antrą kartą, kaip ir minėjau, pūtimas ir pasižiūrėsim ką parodys antrą kartą. Tai dabar gal jau atsimenat ar vartojot šiandien alkoholį ar vis dar neatsimenat? Vairuotoja - Vis dar neatsimenu. B. – Neatsimenat. Savo telefoną man duokit. Grąžinsiu jums jį kai būsite paleista. Draugus jūsų galiu palikti automobilyje ar išlaipinti? Vairuotoja – Klauskite jų ką jie nori daryti. B. - mes užtruksim, o jei nenukris promilės mažiau nei 1,5, nes dabar yra vidutini girtumo laipsnis, jei nenukris iki lengvo, tada Jūsų mašiną konfiskuosim. Apie visą tyrimo eiga paaiškinsiu kai žinosim kaip bus. Vairuotoja – O aš galiu žinoti ar ne? B. – Aš jum tikrai viską paaiškinsiu. Vairuotoja – Nes automobilis ne man priklauso. B. – O kam priklauso automobilis? Vairuotoja – Aš jį nuomojuosi, įmonės mašina. B. – Nuomojatės, tai supratau. Po antro pūtimo aš jums tikrai viską paaiškinsiu. Vairuotoja – Pasakykite dabar, man įdomu. B. – Yra kai būna administracinė ir kai būna baudžiamoji atsakomybė. Tai kai žinosim kokia jums atsakomybė grės tuomet ir paaiškinsiu. Vairuotoja – Tai šitu atveju sakėte? B. – Konfiskuotume mašiną, su šitokiu pūtimu konfiskuosim automobilį ir jums bus iškelta byla, baudžiamoji atsakomybė. Vairuotoja – Ir tada kas vyksta? B. – Tai aš jums viską paaiškinsiu. Pareigūnė uždaro tarnybinio automobilio duris, vairuotoja paliekama laikino sulaikymo patalpoje. Vairuotojos draugė prieina ir paklausia pareigūnės ar gali išsikviesti vairuotoją, kad „BMW“ automobilį pavairuotų. Pareigūnė išaiškina, kad „BMW“ automobilio negalima pasiimti, kad susirinktų daiktus iš automobilio ir jį paliktų, kad netrukdytų vairuotojos draugai tyrimui. Pareigūnė nueina į tarnybinį automobilį, budėtojui praneša, kad sustabdyta „BMW“ vairuotoja, pirmu pūtimu įpūtusi 2.07 promilės. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-220924UTC+0300“, kurio trukmė 8 min 52 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūnės B. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje. Pareigūnė eina link balto „BMW“ automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pareigūnė vairuotojos draugų paklausia ar jie susirinko visus daiktus. Draugai atsako, kad renka daiktus, pareigūnė informuoja, kad išlaipins vairuotoją, kad ji pasitikrintų ar draugai ima tik savo daiktus. Vaizdo įrašo 22 sekundės laiku pareigūnė prieina prie vairuotojos, informuoja, kad bus išlaipinta, nes draugai iš automobilio renkasi daiktus, kad pasižiūrėtų kokius daiktus gali draugai paimti. Vairuotoja prieina prie draugų, diskutuoja dėl daiktų. Vairuotoja paklausia ar gali pasiimti savo asmeninius daiktus, pareigūnė atsako, kad savo asmeninius daiktus pasiims paskui, kad dabar tik draugai gali susirinkti jiems priklausančius daiktus. Pareigūnė su vairuotoja pradeda eiti atgal link laikino sulaikymo patalpos. Vairuotoja pasako, kad nematė savo rankinuko, paprašo pareigūnės leisti grįžti apžiūrėti automobilį. Pareigūnė grįžta kartu su vairuotoja apžiūrėti automobilio. Radus rankinuką, vairuotoja grįžta į laikinojo sulaikymo patalpą. Pareigūnė atsisėda į automobilį, dirba kompiuteriu, kalbasi su kolegomis. Pareigūnė kartu dirbančio pareigūno paprašo, kad draugai susirinkę daiktus pasitrauktų nuo automobilio, ir kad jis pradėtų fotografuoti. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-222134UTC+0300“, kurio trukmė 4 min 25 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūnės B. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje. Pareigūnė prieina prie vairuotojos, sėdinčios laikino sulaikymo patalpoje. Vaizdo įrašo 47 sekundės laiku paduoda jai alkotesterio pūtimo šiaudelį. Pareigūnė pateikia instrukcijas: išsilupkit šiaudelį, praėjo penkiolika minučių, atliksim pakartotinį putimą. Duokit šiaudelį už šito galo kurio su burna neliesit, iš mano rankų, vėl, ta pati procedūra. Pučiam ir tolygiai nutrauksim. Vaizdo įrašo 1 minutė 30 sekundžių laiku alkotesteris parodo tą patį rezultatą – 2.07 promilės. Pareigūnė praneša, kad kadangi pučiate baudžiamajai atsakomybei, vairavote transporto priemonę, čia yra vidutinis neblaivumo laipsnis, dabar mes jums įteiksim šaukimą, paleisim jus. Įteiksim šaukimą su nurodytu laiku atvykti į komisariatą, į apklausą, kadangi šiuo metu su jumis procesiniai veiksmai atliekami negali būti, negaliu aš jūsų apsiklausti, nes esate neblaivi, nurodytu metu atvyksite į komisariatą, atliksit apklausą, galėsit turėti advokatus gynėjus kartu, galėsit ir viena būti. Automobilis bus konfiskuotas, nutransportuotas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, kadangi įpūtėt baudžiamajai atsakomybei. Vairuotoja – Ai tai negali kažkas jo paimti? B. – Niekas negali jo paimti. Vairuotoja – O tai tik teismo procesu išsiaiškins ką su juo daryti? B. – Taip, dabar jis yra konfiskuotas. Tyrimo eigoj aiškinsitės toliau automobilio grąžinimą ir panašiai. Kol kas dar pasėdėkit, kol įteiksim šaukimą, supildysim duomenis. Paleisim už kokių 10 minučių. Vairuotoja – O kaip dėl kraujo tyrimo? B. – Paleisiu ir galėsit per valandą laiko važiuoti pasidaryti. Vairuotoja paliekama sėdėti laikino sulaikymo patalpoje. Pareigūnė prieina prie „BMW“ automobilio, informuoja draugus, kad reikia daiktus pasiimti iš automobilio ir atsitraukti nuo automobilio, kadangi reikia atlikti automobilio nuotraukas. Pareigūnė nueina į tarnybinį automobilį pildyti dokumentų. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-222807UTC+0300“, kurio trukmė 1 min 06 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūnės B. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta tarnybiniame automobilyje, pareigūnė dirba kompiuteriu. Pareigūnė išlipa iš automobilio, prieina prie laikino sulaikymo patalpos, paklausia vairuotojos kam priklauso automobilis, vairuotoja atsako, kad pagal nuomos sutartį iš fizinio asmens. Pareigūnė grįžta į tarnybinį automobilį prie kompiuterio. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-224149UTC+0300“, kurio trukmė 4 min 31 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūnės B. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta tarnybiniame automobilyje, pareigūnė ruošia dokumentus. Suruošus dokumentus pareigūnė nueina pas vairuotoją, išleidžia ją iš laikino sulaikymo patalpos. Pareigūnė paprašo vairuotojos dešinės rankos pirštu paliesti nosį ir koja už kojos tiesia linija eiti link pareigūnės. Vairuotojai pateikiamas neblaivumo nustatymo aktas, pareigūnė garsiai vairuotojai perskaito, kad 22:10 buvo nustatytas 2.07 promilių neblaivumas ir 22:26 laiku nustatytas 2.07 promilių neblaivumas. Paprašoma pasirašyti ar vairuotoja sutinka ar nesutinka su tikrinimo rezultatais. Vairuotojai paprašius, pareigūnė paaiškina, kad patikrinus blaivumą nustatytas 2.07 blaivumas, o sutikimas reiškia lengvinančios aplinkybės, nesutikimas yra sunkinančios aplinkybės. Vairuotoja pasirašo neblaivumo nustatymo aktą. Pareigūnė įteikia vairuotojai šaukimą, paaiškina kad reikia atvykti nurodytu laiku į komisariatą apklausai ir apie galimybę keisti paskirtos apklausos laiką. Vairuotoja pasirašo, kad gavo šaukimą, jai atiduodami asmeniniai daiktai ir ji yra paleidžiama. Pareigūnė dar kartą informuoja, kad „BMW“ automobilis yra konfiskuojama. Vairuotoja nueina pas draugus, o pareigūnė į tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-225041UTC+0300“, kurio trukmė 1 min 50 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūnės B. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje. Pareigūnė prieina prie „BMW“ automobilio, paklausia kas per pašaliniai asmenys atvyko prie automobilio. Kartu dirbantis kolega atsako, kad vairuotojos draugai. Pareigūnė paprašo visų draugų atsitraukti iš įvykio vietos ir netrukdyti pareigūnams dirbti. Pareigūnė grįžta į tarnybinį automobilį prie kompiuterio. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-220121UTC+0300“, kurio trukmė 1 min 20 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūno G. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta policijos automobilyje. Pareigūnas iš dėklo išima alkotesterį, šiaudelį, ir eina prie pareigūnės, bendraujančios su vairuotoja. Pareigūnas užsirašo vairuotojos duomenis: K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Užsirašęs duomenis pareigūnas nueina į policijos automobilį. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-221138UTC+0300“, kurio trukmė 5 min 04 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūno G. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje prie balto „BMW“ automobilio. Pareigūnė bendrauja su vairuotoja ir draugais dėl daiktų pasiėmimo iš automobilio. Pareigūnė nueina su vairuotoja į laikino sulaikymo patalpą, pareigūnas lieka prie automobilio su vairuotojos draugais. Pareigūnas stebi, kaip draugai automobilyje ieško vairuotojos rankinuko. Jį radus draugai toliau stovi prie automobilio ir bando išsikviesti taksi. Pareigūnai draugus informuoja, kad automobilis bus konfiskuotas, kokia automobilio susigrąžinimo tvarką. Taip pat informuoja apie laidavimo galimybę, išaiškinamos draugams vairuotojos teisės. Pareigūnas grįžta į automobilį, informuoja pareigūnę, kad draugai lauks kol vairuotoja bus paleista. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-223828UTC+0300“, kurio trukmė 3 min 55 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūno G. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje prie balto „BMW“ automobilio. Pareigūnas laukia, kol bus surinkti visi daiktai iš automobilio. Surinkus visus daiktus, pareigūnas paprašo, draugų pasitraukti, kadangi automobilis bus fotografuojamas. Pareigūnas pradeda fotografuoti „BMW“ automobilį. Pirmiausia nufotografuoja bagažinę, tuomet nueina pas pareigūnę į tarnybinį automobilį, jai paklausus pasako, kad antras vairuotojos blaivumo patikrinimo pūtimas atliktas 22:26 laiku, įpūsta 2.07 promilės. Pareigūnas grįžta prie automobilio tęsti fotografuoti „BMW“ automobilio bagažinę. Baigęs fotografuoti bagažinę, nueina į automobilio priekį, atsidaro duris ir pradeda fotografuoti vairuotojo vietą, po to atsidaro kapotą ir fotografuoja jį. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „PSS-20240807-224526UTC+0300“, kurio trukmė 7 min 27 s., matoma, kad filmuojama policijos pareigūno G. kūno kamera. Vaizdo įraše matoma, kad veiksmas vyksta stovėjimo aikštelėje prie tarnybinio policijos automobilio. Pareigūnas vaikšto po aikštelę, prie jo prieina vairuotoja, paprašo pasitikrinti automobilį ar visi daiktai surinkti. Apžiūrėjus automobilį vairuotoja paklausia nuo kada skaičiuojama valanda atlikti kraujo tyrimą. Pareigūnas paklausia ar tyrėja neišaiškino šios informacijos, kad vairuotoja turi klausti tyrėjos. Pareigūnas prieina prie balto „BMW“ automobilio, prie jo taip pat prieina atvažiavęs žmogus, kuris paklausia ar galima kažkaip susitarti? Pareigūnas atsako, kad tikrai ne, kad viskas filmuojama ir už tai yra numatoma atsakomybė. Tai pareigūnas pakartoja tris kartus. Asmuo toliau bando tartis su pareigūnų, kad galėtų pasiimti automobilį. Pareigūnas paaiškina, kad automobilis bus konfiskuotas, kadangi vairuotoja tikrinant blaivumą pripūtė 2.07 promilių girtumą. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio. Tuo metu pareigūnė vairuotojai aiškina, kad valanda kraujo patikrinimui skaičiuojama nuo antro užfiksuoto pūtimo alkotesteriu, t. y. nuo 22.26 val.. Pareigūnas grįžta prie balto „BMW“ automobilio, stebi kaip naujai atvykęs asmuo apžiūri automobilį dėl daiktų buvusių automobilyje. Prie „BMW“ automobilio prieina pareigūnė, liepia visiems atsitraukti nuo automobilio. Pareigūnas toliau atlieka „BMW“ automobilio nuotraukas vairuotojo vietoje. Tuomet pradeda fotografuoti galines sėdynes, pirmiausia iš vairuotojo pusės, paskui iš keleivio pusės. Padaręs nuotraukas automobilio gale, pareigūnas fotografuoja automobilio prekinę sėdynę keleivio pusėje. Pareigūnas baigęs fotografuoti automobilį grįžtą į tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 49–59).

2024 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. patruliuojant radijo šaukiniu K1715, kartu su Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyr. patruliu N. G., apie 21 val. 05 min. Kauno apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), dabar iš nurodyto kiemo išvažiuos a/m BMW v/n ?, baltos spalvos. Už vairo galimai neblaivi moteris. Pranešėjas a/m neseka. Daugiau informacijos nesuteikė. Praneša gyventojas, neprisistatė. Kauno apskrities VPK OVS budėtojui susisiekus su pranešėju, jis paaiškino, kad vairuotoją pažįsta, kartu vartojo alkoholį, bet jos ir automobilio duomenų nesakys. Kalbėjo labai nerišliai, patikslinti informaciją atsisakė. Kauno apskrities VPK OVS budėtojai radijo ryšiu informavo Kauno apskrityje dirbančius pareigūnus apie galimai neblaivią vairuotoją. 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 21.08 val. atvykus į įvykio vietą, automobilių stovėjimo aikštelėje buvo matomas vienas baltos spalvos automobilis „BMW“, tačiau automobilis stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, nejudėjo. Kadangi nebuvo žinomi pranešime nurodyto automobilio valstybiniai numeriai, buvo apvažiuotos įvykio vietos prieigos, siekiant pastebėti galimai neblaivaus vairuotojo vairuojamą transporto priemonę. Apie 21.55 val. išvažiuojant iš (duomenys neskelbtini), prie reguliuojamos (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos buvo pastebėtas baltos spalvos automobilis „BMW X6“, kurio važiavimo kryptis buvo nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Apie 22.00 val. pastebėtas automobilis „BMW X6“ valstybinis (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas ties adresu (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio, nustatyta, kad vairuotojo vietoje sėdėjo K. K., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo E. M., o automobilio galinėje dalyje sėdėjo G. S.. Bendraujant su automobilio vairuotoja K. K., nuo šios sklido alkoholio kvapas, tad moters buvo paklausta ar ši šiandien yra vartojusi alkoholio ir prieš kiek laiko, tačiau moteris nusijuokė ir nurodė, kad neprisimena ar yra vartojusi laiko. K. K. padaviau išsipakuoti naują, nepraplėštą vamzdelį girtumui nustatyti, šį uždėjau ant alkotesterio. 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22.10 val. (alkotesterio rodomas laikas) alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0342, patikros sertifikato Nr. 2194634, K. K. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. K. K. buvo pareikalauta užgesinti automobilio variklį ir išlipti iš transporto priemonės. K. K. buvo patalpinta į tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtą sulaikymo kamerą. Praėjus 15 minučių, K. K. padavė išsipakuoti naują, nepraplėštą vamzdelį girtumui nustatyti, šį uždėjo ant alkotesterio. Prieš atliekant pakartotinį tikrinimą, K. K. nusijuokė ir nurodė, kad tikriausiai įpūs daugiau, nes jaučia kaip girtėja. 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22.26 val. (alkotesterio rodomas laikas) pakartotinai atlikus tikrinimą, vairuotojai buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. Transporto priemonė „BMW X6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrėta, nufotografuota ir priverstinai nutransportuota į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, adresu Technikos g. 18A, Kaunas. K. K. nesulaikyta, jai įteiktas šaukimas (1 t., b. l. 60–62).

2024 m. rugpjūčio 7 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad pirmasis tikrinimas 22.10 val. – 2,07 promilės; antrasis tikrinimas 22.26 val. – 2,07 promilės (1 t., b. l. 60–62).

2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniojo specialisto M. M. elektroniniu laišku, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. parą alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0342 tik vienas tikrinimas 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22:06:57 val. ir 22:26:42 val. (1 t., b. l. 70–73).

2025 m. sausio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos raštu dėl alkoholio kiekio matuoklio duomenų pateikimo, kuriame nurodyta, kad alkoholio kiekio matuoklis „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0342, patikros sertifikato Nr. 2065397, laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 14 d. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. buvo išvežtas patikrai ir patikros metu 2024 m. liepos 25 d. išduotas naujas patikros sertifikatas Nr. 2194634. Po patikros grąžintu alkoholio kiekio matuokliu pradėta dirbti nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. Esant šioms aplinkybėms negalime pateikti alkoholio kiekio matuoklio duomenų laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. Pateikiami rodmenys nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki 2024 m. rugpjūčio 10 d. Minėtu laikotarpiu alkoholio kiekiu matuokliu buvo atlikti 9 tikrinimai, tarp kurių vienodi patikrinimo rezultatai yra tik 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22:06:57 val. ir 2024 m. rugpjūčio 7 d. 22:26:42 val. - kai buvo atliktas K. K. tikrinimas (1 t., b. l. 76–79).

2024 m. rugpjūčio 9 d. – 2024 m. rugpjūčio 14 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-A 3984/2024(01) kopija, kurioje nurodoma, kad K. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,43 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 82).

2025 m. sausio 21 d. Nr. S-(1.22E)-526 Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikos pateiktais K. K. medicininiais dokumentais: Biologinės terpės siuntimui chemijos laboratorijai kopija, ranka pildymo žurnalo (kraujo dėl alkoholio nustatymo registravimo knyga) išrašo kopija, medicininių dokumentų išrašo/siuntimo Nr. LA 2024-0586549/570000-2024-1088064 kopija, ambulatorinės asmens sveikatos istorijos (priėmimo sk.) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Iš šių dokumentų matyti, kad K. K. į LSMUL Kauno klinikas atvyko 2024 m. rugpjūčio 8 d. 00.04 val., jos kraujas paimtas 2024 m. rugpjūčio 8 d. 00.13 val. (1 t., b. l. 90–98).

2025 m. sausio 23 d. K. K. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad paimti DNR seilių pavyzdžiai (1 t., b. l. 101–104).

2025 m. sausio 23 d. užduotimi atlikti objektų tyrimą – DNR tyrimą – ar 2024 m. rugpjūčio 8 d. pateiktas LSMUL Kauno klinikų Skubios pagalbos skyriuje paimtas kraujo mėginys priklauso K. K. (Specialisto išvados Nr. T-A 3984/2024(01))? (1 t., b. l. 107–110).

2025 m. sausio 30 d. – 2025 m. vasario 5 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos Specialisto išvada Nr. S 85/2025(01), kurioje nurodyta, jog specialistas koregavo klausimą: Ar K. K. kraujo ėminys iš Toksikologijos Laboratorijos T-A3984/2024(01) yra K. K.? Išvada - Atlikus DNR tyrimą iš K. K. kraujo ėminio iš Toksikologijos laboratorijos T-A3984/2024(01), gautas DNR profilis sutampa su K. K. DNR profiliu su 99,9999999999999998% tikimybe (1 t., b. l. 112–114).

2024 m. rugpjūčio 7 d. Transporto priemonės aprašu; Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktais, kuriuose nurodyta, jog apžiūrėta ir saugojimui į UAB „Augenas“ perduota saugoti transporto priemonė - automobilis „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 122–128).

2024 m. rugpjūčio 8 d. AB „Regitra“ išrašu iš duomenų bazės, kuriame nurodyta, jog automobilis „BMW X6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso D. L. (1 t., b. l. 129).

2024 m. rugpjūčio 8 d. „Emprekis“ išrašu, kuriame nurodyta, jog automobilio „BMW X6“ kaina su PVM yra 30 050 Eur (1t., b. l. 130).

2024 m. rugsėjo 5 d. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2024 m. rugpjūčio 6 d. 00.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 10 d. 23.59 val. įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS žinučių bei prisijungimo bokštų celių išklotines (1 t., b. l. 151–154).