Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V., išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančios pardavėja A. V. IĮ parduotuvėje, ištekėjusios, auginančios du mažamečius vaikus, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., dirbdama pardavėja A. V. IĮ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 25 d. 19.00 val. pardavė nepilnamečiui J. J., gimusiam 1998-10-10, pardavė 0,5 litro talpos butelį degtinės, tuo pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą.

L. V. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), E. Z., L. V. ir J. J. paaiškinimais raštu (b. l. 2-4), kasos aparato kvitų kopijomis (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6).

Kadangi L. V. pardavė alkoholinių gėrimų – 0,5 litro talpos butelį degtinės, tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo, Nr. I-857 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą, todėl jos padaryta veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėja prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant L. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, tai yra 50 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., teismas

nutaria:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.