- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-758-1083/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32347-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- S. Š.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam S. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu S. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Šios bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį S. Š. gydytis priklausomybės ligas bei dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
2. Nuteistajam S. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2024 m. sausio 11 d.
3. Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti klausimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 3 mėnesius – skyrimo nuteistajam S. Š., nes nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus nuteistasis S. Š. vykdo, jis gydosi priklausomybės ligas ir vykdo individualią veiklą.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis S. Š. neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkintas ir sutiko dirbti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.
7. Iš nuteistojo S. Š. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 16 d. (asmens byla, 5 b. l.). Nuteistasis 2023 m. sausio 19 d. supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus (asmens byla, 22–58 b. l.).
8. Nuteistasis S. Š. probacijos laikotarpiu iš esmės tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus – jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje ir dirbo (asmens byla, 18, 19, 74 b. l.), taip pat gydosi priklausomybės ligas (asmens byla, 60, 62, 63, 68, 70, 79 b. l.). Šiuo metu nuteistasis S. Š. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 8–14 b. l.), jo pakartotinio nusikalstamumo rizika (pagal OASys metodiką vidutinė (77 balai)) (asmens byla, 21 b. l.).
9. Tačiau nuteistasis S. Š. probacijos laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2023 m. vasario 26 d. ir 2023 m. gegužės 13 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės tai daryti) (asmens byla, 75–77 b. l.). Pirmiau nurodytų teisės pažeidimų padarymo pateisinamų objektyvių priežasčių nėra, jų teismo posėdyje nenurodė ir pats nuteistasis S. Š.. Nuteistasis sutinka dirbti nemokamus darbus. Visi šie duomenys patvirtina galimybę ir būtinybę paskirti nuteistajam S. Š. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
10. Įvertinęs visas pirmiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog šiuo konkrečiu atveju yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam S. Š. papildomą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. trukmės nemokamus darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam S. Š. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. (penkiasdešimties valandų) trukmės nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.