Telšių apylinkės teismo nutartis

2022-08-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-208-339/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-03
Bylos Nr.
T-208-339/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-58991-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-426-339/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58991-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 3 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei,dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų – paketo su rankų pirštų pėdsakų fragmentais. Teikime nurodyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-58991-2018) neišspręstas klausimas dėl šių daiktinių įrodymų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teismo nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – paketo su rankų pirštų pėdsakų fragmentais, todėl šie daiktai turėtų būti sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-502-304/2019 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2019 m. lapkričio 14 d. priėmė nuosprendį, kuris įsiteisėjo 2020 m. balandžio 1 d., tačiau šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas teikime nurodytų daiktinių įrodymų klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamosios bylos Nr. N1-502-304/2019 medžiagos (b. l. 89-90), prie teikimo pateiktų dokumentų matyti, kad šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti ir perduoti saugoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui teikime nurodyti daiktai – paketas su rankų pirštų pėdsakų fragmentais. Šių daiktinių įrodymų klausimo išsprendimas nepakeičia nuosprendžio esmės. Šie daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, todėl sunaikintini (Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Sunaikinti daiktinius įrodymus – paketą su rankų pirštų pėdsakų fragmentais, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė