Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979 m. liepos mėn. 07 d., Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-02-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK253 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2012-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 6 MGL (786 Lt) bauda sumokėta; 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 50MGL (6500 Lt) bauda nesumokėta; 2013-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d. skirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir 6 mėnesiams bei nesumokėta 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta bausmė 50 MGL (6500 Lt). Vadovaujantis BK 63 str. 3d., 9 d., 65 str. 2d. paskirta galutinė ir subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams ir 50 MGL, t.y. 6500 Lt bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis, 2013 m. gruodžio 18 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą., „Stoties“ turgavietėje, esančios M.K. Č. g. 25/Vytauto pr. 6B, Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 50 litų įgijo du plastikinius maišelius narkotinės medžiagos, kurią neteisėtai prie savęs gabeno į Šakių rajoną ir 2013 m. gruodžio mėn. 19 dieną apie 3 valandą 45 minutės A. S. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), sulaikius policijos pareigūnams ir atlikus asmens kratą pas jį buvo rasti du plastikiniai maišeliai su 2,2177 g narkotinės medžiagos-kanapių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. R. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, tarnybiniai pranešimai, asmens kratos protokolas ir kiti byloje surinkti dokumentai.

Kaltinamasis G. R., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-18 dieną, jam vaikščiojant Kaune po stoties turgų, prie jo priėjęs romų kilmės vyriškis pasiūlė nusipirkti žolės. Jis sutiko ir nusipirko 1,5 gramo žolės, už kurią sumokėjo 50 litų. Tą pačią dieną jam paskambino pažįstamas Tomas, kurio pavardės nežino, ir pakvietė važiuot į pirtį Šakių rajone. Vakare, važiuodamas į pirtį, jis su savimi pasiėmė ir įsigytas narkotines medžiagas. Apie tai, kad turi žolės, niekam nesakė. Vėliau jis susisuko suktinę ir ją surūkė. Dar tą vakarą jis vartojo alkoholį. Kas vyko po to jis nelabai pamena. Atsimena, kad jis buvo kažkokios tai sodybos kieme, kur beldėsi ir prašė, kad man duotų atsigerti vandens. Kaip atsidūrė sodyboje nepamena, ar ji buvo toli nuo pirties kurioje jie vakarojo taip pat pasakyti negali. Vėliau jam būnant minėtos sodybos kieme atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir atvežė į policijos komisariatą. Komisariate jam buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas jį rado du maišelius su žole. Maišeliai buvo striukės kišenėje. Tai buvo tie patys maišeliai, kuriuos dieną jis buvo nusipirkęs Stoties turguje. Narkotines medžiagas jis pirko, sau, ketino jas surūkyti, platinti tikrai neketino (b. l. 70, 73, 82).

Iš 2013-12-19 Marijampolės AVPK Šakių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio V. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnas parodė, kad 2013-12-19 apie 03.48 val. dirbant pagal nustatytą maršrutą kartu su vyr. patrule A. V. tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L-200 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). apie namą vaikščioja nepažįstamas vyras. Nuvykus prie namo buvo rastas sėdintis vyras, kuris paaiškino, kad į sodybą atėjo prašyti atsigerti vandens. Po kelių minučių iš namo išėjo šeimininkai, kurie buvo labai išsigandę, nes jis nuolat beldė į namo langus ir prašė vandens, dėl to moteris iškvietė policiją. Asmens buvo paklausta iš kur jis eina ir kur jis gyvena, asmuo paaiškino, kad eina iš pirties esančios K. R. apie 6 km., o dabar eina į Kauno m. ir jį labai troškina. Asmuo paklaustas ar nėra vartojęs narkotikų, patikino, jog tikrai nevartojęs. Iš pažiūros asmuo neatrodė apsvaigęs. Pilietis buvo pristatytas į Šakių RPK OVG asmenybės nustatymui, kur buvo nustatyta, kad pristatytas asmuo yra G. R. gimęs 1979-07-07, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Patruliui atliekant asmens apžiūrą buvo rasti 2 plastikiniai maišeliai, kuriuose buvo rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė – psichotropinė medžiaga (b. l. 3).

2013-12-19 asmens kratos protokolas patvirtina, kad pas G. R. asmens kratos metu rasta ir paimta du plastikiniai maišeliai su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14)

Iš 2013-12-19 G. R. šlapimo tyrimo rezultatų matyti, kad jo testas teigiamas marichuanai (b. l. 6).

2014-04-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3611 (13), patvirtina, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių masė yra 2,2177 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 17,2 % (b. l. 11-12).

Teismas kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė savo pareiškime prašo kaltinamajam G. R. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. skirti 21 MGL (2730 Lt ) baudą, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokiu siūloma bausmės rūšimi (b. l. 84).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis G. R. disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, t. y. 2013-12-19 atlikus asmens kratą pas kaltinamąjį buvo rasta du plastikiniai maišeliai su 2,2177 g narkotinių medžiagų ? kanapių dalių. Pagal 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sąrašo 13 p., kanapių nedideliu kiekiu yra laikoma jei šių medžiagų kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai. Atsižvelgiant į tai, kad G. R. disponuotų narkotinių medžiagų kiekis nesiekia 5 gramų, t. y. kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų ? kanapių dalių, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatyto Lietuvos Respublikos BPK 259 str. 2 d., todėl kaltinamojo G. R. padaryta veika perkvalifikuotina iš kaltinime nurodytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytą veiką.

Skiriant kaltinamajam G. R. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika padaryta dėl menkavertės dingsties, baigta, skaudžių padarinių nesukėlė; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – kaltinamasis G. R. yra teistas, neatlikęs bausmės, administracine tvarka baustas, nedirba; į tai, kad byloje nėra reiškiamas civilinis ieškinys; į tai, kad bylos duomenimis charakterizuojamas neigiamai; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis G. R. 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo paskirtos 50 MGL (6500 Lt) baudos, kuri buvo subendrinta su 2013-11-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ? laisvės apribojimu, nesumokėjo ir bauda priverstinai išieškoma per antstolio kontorą, todėl teismas mano, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ? bauda nepasieks jai keliamų tikslų ir kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant artimą minimumui, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 iki 6 val. būti namuose. Paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis mažintina trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė bendrintina iš dalies sudedant su 2013-11-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų ? asmens tapatybės kortelės paėmimas įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ? narkotinės medžiagos ? 2,0175 g. kanapių dalių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi ir 50 MGL, t. y. 6500 Lt bauda ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams ir 50 (penkiasdešimties) MGL, t. y. 6500 (šešių tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Įpareigoti G. R. per vienerius metus, nuo Kauno apylinkės teismo 2013-11-26 priimto nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą UAB „Babilonas LT”.

Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų ? asmens tapatybės kortelės paėmimą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ? narkotinės medžiagos ? 2,0175 gramų kanapių dalių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.