- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-590-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00577-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- I. V.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant I. V., jos atstovei advokatei S. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 07 20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d. dėl to, kad I. V. 2012 06 18 11.00val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, važiuodama kliudė kitą transporto priemonę ir ją apgadino, ir pasišalino iš eismo įvykio vietos.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio V.Banio tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, duomenys apie transporto priemones ir jų savininkus, R. K. paaiškinimas, I. V. paaiškinimas, Klaipėdos apskritiesVPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga dėl eismo įvykio, fotolentelės, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma „pasišalino iš eismo įvykio vietos“, tačiau nieko nepasisakyta koks įvykis buvo, iš kurio I. V. galimai pasišalino. Byloje nėra duomenų apie žuvusius ar sužalotus asmenis, todėl administracinio teisė pažeidimo protokole nurodytas (duomenys neskelbtini) 4 punktas neatitinka byloje nustatytų aplinkybių.
Šalies argumentai
R. K. 2012 06 18 paaiškinime nurodžiusi, kad pastebėjo iš aikštelės išvažinėjanti automobilį RENAUL MEGANE, vėliau teismui 2012 09 24 rašte nurodė, kad pati eismo įvykio nematė, o duomenis apie transporto priemonę jai nurodė kiti asmenys, tai yra kirpėjos iš gretimai esančios kirpyklos, tą patį teigė ir teisme apklaustas Vytautas Kazakauskas.
Dėl bylos medžiagoje yra prieštaravimų, kurių pašalinti bylos nagrinėjimo metu negalima, nes būtina nustatyti ir ištirti naujas faktines aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog nustatyti prieštaravimai duomenų trūkumas trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, todėl administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti (nustatyti ir apklausti įvykį mačiusius liudytojus, nustatyti eismo įvykio aplinkybes, transporto priemonių sugadinimo mastą (nustatyti padarytus sugadinimus, padarytos žalos dydį), nustatyti, ar tie sugadinimai galėjo būti padaryti byloje minimų asmenų transporto priemonių sąveikoje, atsižvelgiant į tai, kad RENAUL MEGANE jau anksčiau bubo patekęs į eismo įvykį).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą negalėtų būti išnagrinėta iš esmės teisme, neatlikus papildomo tyrimo ir yra grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.