Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. patikslintą ieškinį atsakovui G. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo ir turto padalinimo, tretieji asmenys AB Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, VĮ „Valstybinis miškotvarkos institutas“, išvadą teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartimi sustabdyta civilinė byla, kurioje ieškovė R. G. patikslintu ieškiniu (1 t. 62-68 b.l.) prašo: 1) nutraukti jos ir atsakovo G. G. santuoką, sudarytą 2004-07-03 Kauno m. CMB, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; 2) nepilnamečių vaikų J. G., gim. 2004-11-23, ir D. G., gim. 2012-02-09, gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt per mėnesį vaikui nuo ieškinio pateikimo iki pilnametystės; 5) padalinti santuokos metu įgytą turtą, priteisiant kompensacijas už atitenkančias didesnes turto dalis; 6) sutuoktinių prievolę kreditoriui Nordea Bank Finland Plc bankas pagal 2011 m. balandžio 27d. kreditavo sutartį Nr. BK11/04/19SA priteisti iš ieškovės ir atsakovo solidariai. Ieškovė bylos nagrinėjimo metu teikė 2013-05-15 ir 2013-08-26 pasiūlymus dėl kitokio turto ir prievolių padalijimo (1 t. 107-108 b.l., 3 t. 30-31 b.l.). Šalys teismo posėdžių metu derino santuokos nutraukimo sąlygas, siekdamos bylą užbaigti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Kauno apylinkės teismas 2013 m. spalio 23 d. nutartimi civilinę bylą sustabdė ir paskyrė 3 mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti, tenkinęs šalių prašymą dėl termino susitaikymui skyrimo ir atsižvelgęs į šalių atstovių paaiškinimus 2013-10-23 teismo posėdyje, kad abu sutuoktiniai turi vilčių išsaugoti šeimą, nori taikytis ir gyventi kartu.

Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuokos, todėl yra pagrindas civilinę bylą atnaujinti ir ieškinį dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtu (CK 3.64 straipsnio 3 dalis, 3.54 straipsnio 3 dalis, CPK 384 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį palikus nenagrinėtu, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas netikslingas, todėl naikintina Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė - įpareigojimas atsakovui gyventi skyrium nuo ieškovės ir nepilnamečių vaikų (CPK 149 straipsnis, 144 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė sumokėjo 1000 Lt žyminio mokesčio dviem mokėjimo kvitais AB „Swedbank“ (300 Lt 2012-10-08 ir 700 Lt 2012-10-25) (1 t. 8, 69 b.l.). Ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis – 1 000 Lt (CPK 87 straipsnio 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti sustabdytą civilinę bylą Nr. 2-479-886/2014 (teism. proceso Nr. 2-21-3-02412-2012-2) pagal ieškovės R. G. patikslintą ieškinį atsakovui G. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo ir turto padalinimo, tretieji asmenys AB Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, VĮ „Valstybinis miškotvarkos institutas“, išvadą teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – įpareigojimą atsakovui G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyventi skyrium nuo ieškovės R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių vaikų J. G., gim. 2004-11-23 (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. G., gim. 2012-02-09 (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir negyventi name adresu (duomenys neskelbtini)., Samylų sen., Kauno r.

Grąžinti R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Lt (vieną tūkstantį Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-10-08 ir 2012-10-25 mokėjimo kvitais AB „Swedbanke“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.