- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2-3249-1106/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03622-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- L. S.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui L. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes, prievolę trečiajam asmeniui akcinei bendrovei (toliau – AB) SEB bankas po santuokos nutraukimo palikti asmenine ieškovės prievole ir priteisti iš atsakovo visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatytu būdu – viešo paskelbimo būdu.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo AB SEB bankas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog sutinka, kad ieškovė lieka asmeniškai atsakinga už prievolės pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą.
Teismo posėdyje ieškovė nedalyvavo. Gautas atstovo prašymas nagrinėti bylą ieškovei ir atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas CPK 130 straipsnyje numatytu būdu – viešo paskelbimo būdu.