Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V. V. nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia V. V. jo nepilnametės dukters V. V. atžvilgiu, nustatyta vaiko laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, priteistas išlaikymas. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnametės V. V. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei V. V. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jos nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja skiriant I. V.. Nurodė, kad nepilnametė V. V. šeimoje gyvena nuo 2020 m. kovo 24 d., globėja savo pareigas vykdo tinkamai. Ji nėra teista, bausta administracine tvarka, pagal sveikos būklę vaikus globoti gali. Nepilnametei V. V. šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, ugdytis.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnametei V. V. nuolatinę globą, jos globėja paskirti I. V., taip pat jai pavesti tvarkyti nepilnametei V. V. priteisto išlaikymo lėšas uzufrukto teise.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametei V. V. nustatytina nuolatinė globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad nepilnametės V. V. tėvui V. V. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia, iš jo dukrai priteistas išlaikymas. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nepilnametei V. V. nustatymo įsiteisėjimo jos gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja I. V., ji skirta vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja. Nepilnametės V. V. mama yra mirusi.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

8. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės V. V. tėvui V. V. yra neterminuotai apribota tėvo valdžia, jos mama yra mirusi, V. V. tikslinga nustatyti nuolatinę globą.

9. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. nuo 2020 m. kovo 24 d. yra globojama sesers I. V. šeimoje. I. V. atitinka visus globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, bausta administracine tvarka, tačiau ne už vaiko priežiūrą; pagal sveikatos būklę globoti vaiką gali. I. V. gyvena su sugyventiniu ir dviem nepilnamečiais vaikais erdviame name su visais patogumais, gyvenamasis būstas saugus, buityje palaikoma švara ir tvarka. Globotinė gyvena viename kambaryje su globėjos dukra, kuriai yra 10 metų, kambaryje yra visi reikalingi baldai ir daiktai, mergaitė turi atskirą lovą. V. V. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, kitų šeimos narių yra mylima, su globėja ją sieja ne tik artimi giminystės ryšiai, bet ir stiprus emocinis ryšys, prisirišimas, tarpusavio supratimo ir meilės santykiai. V. V. ne kartą yra išreiškusi nuomonę ir norą toliau gyventi pilnametės sesers šeimoje, būti jos globojama. Suaugęs globėjos šeimos narys – sugyventinis neprieštarauja, kad jo sutuoktinė I. V. globotų savo seserį V. V.. I. V. ir jos sugyventinis yra dirbantys asmenys, gaunantys kas mėnesį pastovias pajamas, taip pat I. V. pajamas sudaro išmoka vaikams, globos (rūpybos) išmoka už V. V., globos (rūpybos) išmokos tikslinis priedas. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnametės V. V. globėjais, nėra. Globėja tinkamai atlieka pareigas globotinės atžvilgiu, rūpinasi jos mokymusi, sveikata, užtikrina tinkamas gyvenimo, buities bei ugdymo sąlygas. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad I. V. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnametės sesers V. V. nuolatine globėja ir būtent jos paskyrimas globėja geriausiai atitiks vaiko interesus.

10. Paskyrus I. V. nepilnamečio vaiko V. V. nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su globėja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat I. V. skirtina nepilnametės globotinės išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

11. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl I. V. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

12. Globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

13. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui V. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja skirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės V. V. gyvenamąją vietą su nuolatine globėja I. V..

Paskirti I. V. nepilnametei V. V. 2021 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinės globėjos skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.