Utenos apylinkės teismo nutarimas

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-33-373/2012

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 31 d.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi V. A. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 89N-1816245-12, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustato

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulis R. Š. V. A. 2012-06-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 89AN-1756176-12 už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimo padarymą. Vadovaujantis ATPK 260¹ str. 1 d. V. A. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jai siūloma iki 2012-07-09 sumokėti pusė minimalios ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos - 40,00 Lt.

V. A. skunde nurodė, kad 2012-07-06 į VMI sąskaitą buvo pervesta 40 Lt, kuriuos už ją sumokėjo J. J., tačiau mokėjimo metu nenurodė už kurį asmenį mokama nuobauda. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojas J. J..

Kaip matyti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-08-30 rašto Nr. (20.2-06)-RMA-18704, J. J. sumokėti 40,00 Lt 2012-07-06 buvo įskaityti į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodu 6030; remiantis J. J. prašymu minėta suma 2012-07-30 įskaityta V. A. vardu (b.l.13-14).

Taigi aukščiau nurodyti duomenys patvirtina, kad 40,00 Lt bauda buvo sumokėta J. J. vardu 2012-07-06, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, todėl laikoma, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas, nors ir bauda sumokėta kito asmens vardu (vėliau įskaityta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu). Tačiau Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistė S. P. 2012-07-18 priėmė nutarimą Nr. 89N-1816245-12, kuriuo V. A. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskyrė 100,00 Lt baudą.

LR ATPK 260¹ str. 3 d. numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, V. A. įvykdžius administracinį nurodymą, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimas Nr. 89N-1816245-12 naikintinas ir byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 8 p., 302 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 8 p., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria

skundą patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimą Nr. 89N-1816245-12 panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.